
The Calcutta High Court has declared Section 17 of the Maintenance and Welfare of Parents and Senior Citizens Act, 2007, ultra vires Section 30 of the Advocates Act, 1961, thereby lifting the…
કર્ણાટક હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે વીમાકર્તા એકમાત્ર માલિકના આશ્રિતોને વળતર આપવાનો ઇનકાર કરી શકશે નહીં, જો તે વ્યક્તિગત રીતે જોખમી કામ કરતો હતો, અને મુખ્ય નોકરદાર અને વીમાકર્તાને સંયુક્ત અને અલગ-અલગ રીતે જવાબદાર ઠેરવ્યા. ન્યાયમૂર્તિ સુરજ ગોવિંદરાજ અને ડૉ. ન્યાયમૂર્તિ ચિલ્લાકુર સુમલાથાની ખંડપીઠે રાયચૂર કામદાર વળતર કમિશનરના આદેશને રદ કરીને ૧૨ ટકા વ્યાજ સાથે રૂ. ૭,૦૭,૭૬૦ની વળતર ચુકવણીનો આદેશ આપ્યો.

કોર્ટે નોંધ્યું કે ભારતમાં વાણિજ્યિક પ્રવૃત્તિનો નોંધપાત્ર હિસ્સો એકમાત્ર માલિકીની ચિંતાઓ દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, અને એક માલિક જે વ્યક્તિગત રીતે જોખમી કામ કરે છે તેને કર્મચારી વળતર અધિનિયમ, ૧૯૨૩ હેઠળ ‘વર્કમેન’ની વ્યાખ્યામાંથી બાકાત રાખી શકાય નહીં. આ ચુકાદો રાધા અને અન્ય વિ. બીબીએમ ઇસ્પાત લિમિટેડ અને અન્યના કેસમાં આપવામાં આવ્યો હતો.
સ્ત્રોત (૨): livelaw.in, livelaw.in (૨)
આ સ્ટોરી ઉપરોક્ત ૨ સ્ત્રોતો પરથી AI દ્વારા સંશ્લેષિત કરવામાં આવી હતી.