
The Bengaluru Urban District Consumer Disputes Redressal Commission has dismissed a sharebroker’s complaint seeking 300 Larsen & Toubro shares, 300 Reliance shares and accumulated benefits dating to 1990. K N Gopalkrishna said…
ಬೆಂಗಳೂರು ನಗರ ಜಿಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗವು 1990 ರಿಂದ 300 ಲಾರ್ಸೆನ್ & ಟೂಬ್ರೋ ಷೇರುಗಳು, 300 ರಿಲಯನ್ಸ್ ಷೇರುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಚಿತ ಲಾಭವನ್ನು ಕೋರಿ ದಲ್ಲಾಳಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಕೆ ಎನ್ ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣ ಅವರು 70,722 ರೂಪಾಯಿಗಳಿಗೆ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಭೌತಿಕ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕಳುವಾಗಿದ್ದವು.
ಆಯೋಗವು ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣ ಅವರು ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಗ್ರಾಹಕರಿಗಾಗಿ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದುದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, 9,701 ದಿನಗಳ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಗಳ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನ್ಯೂನತೆ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಗ್ರಾಹಕ ಕಲ್ಯಾಣ ನಿಧಿಗೆ 2,000 ರೂಪಾಯಿ ಠೇವಣಿ ಇಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಗೋಪಾಲಕೃಷ್ಣ ಅವರು 1999 ರಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ದಾವೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ಸುಲಭದ ನಿರೂಪಣೆ ಏನೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬ ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆದಾರನಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಹಳೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ವಿವಾದವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು. ಎರಡೂ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಕಳುವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು, 1999 ರಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ಗ್ರಾಹಕ ಕಾನೂನಿನ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಿಜವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಯೆಂದರೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಳಂಬದ ಕುರಿತು ಆಯೋಗದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನು ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರೂ ಉಳಿಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು.
ಮೂಲ: timesofindia.indiatimes.com
ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಮೇಲೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲಾದ ಮೂಲದಿಂದ AI ಮೂಲಕ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.