
Finance commentator Seb's FIRE Journey sparked debate by arguing early retirement is less boring than corporate life. He described sitting through six hours of meetings and a 75-minute commute as far worse.…
आर्थिक समालोचक सेबच्या ‘फायर’ (FIRE) प्रवासाने लवकर निवृत्ती ही कॉर्पोरेट जीवनापेक्षा कमी कंटाळवाणी असल्याचे सांगून एक नवीन चर्चा सुरू केली आहे. त्याने सहा तास मीटिंगमध्ये बसणे आणि ७५ मिनिटांचा प्रवास करणे याला अधिक वाईट अनुभव असल्याचे म्हटले आहे. अनेक सोशल मीडिया वापरकर्त्यांनी या मताशी सहमती दर्शवत प्रवासाला ‘खरोखरच भयानक’ म्हटले आहे. तर काहींनी टेस्लासारख्या स्वयंचलित कार वापरण्याचा किंवा नवीन नोकरी शोधण्याचा सल्ला दिला आहे. एका वापरकर्त्याने लेखक सेठ गोडिन यांचा संदर्भ देत तुम्हाला ज्या जीवनातून पळ काढण्याची गरज वाटणार नाही असे आयुष्य जगण्याचा सल्ला दिला आहे.
FIRE म्हणजे फायनान्शिअल इंडिपेंडन्स, रिटायर अर्ली. याचे अनुयायी साधारणपणे त्यांच्या वार्षिक खर्चाच्या २५ पट रक्कम बचत करतात. उदाहरणार्थ, ६ लाख रुपये वार्षिक खर्च असल्यास सुमारे १.५ कोटी रुपयांची गरज असते. निवृत्त व्यक्ती वर्षाला ३ ते ४ टक्के रक्कम काढतात, त्यामुळे २ कोटी रुपयांच्या गुंतवणुकीतून वर्षाला ८ लाख रुपये मिळतात. यात जास्त उत्पन्न असणाऱ्यांसाठी फॅट फायर आणि अल्प खर्चात जगणाऱ्यांसाठी लीन फायर असे प्रकार आहेत. वाढती लोकप्रियता असूनही अत्यंत शिस्त आवश्यक असल्यामुळे फार कमी लोक लवकर निवृत्तीचे ध्येय गाठू शकतात.
ही चर्चा अनेकदा दोन टोकाच्या निष्कर्षांवर जाते की, लवकर निवृत्ती म्हणजे एक स्वप्नवत सुटका आहे किंवा हा वेळेचा कंटाळवाणा अपव्यय आहे. यापैकी कोणताही निष्कर्ष बहुतांश भारतीयांची वास्तविकता दर्शवत नाही, जिथे नोकरीचे समाधान, प्रवासाचा ताण आणि आर्थिक सुरक्षितता यात खूप तफावत आहे. खरा प्रश्न असा नाही की निवृत्ती कंटाळवाणी आहे का, तर महागाई आणि नोकरीच्या अनिश्चिततेचा सामना करत असताना किती लोक वास्तववादीपणे खर्चाच्या २५ पट बचत करू शकतात हा आहे. मुंबईसारख्या शहरात दरमहा ५० हजार रुपये कमावणाऱ्या कुटुंबासाठी ‘फायर’चे उद्दिष्ट गाठणे शक्य आहे का?
स्त्रोत: livemint.com
ही बातमी वरील लिंक केलेल्या स्त्रोतावरून एआयद्वारे तयार करण्यात आली आहे.