
The Delhi High Court has questioned whether the concept of personality rights is 'acquiring amoebic proportions' while hearing a case filed on behalf of 14-year-old Aaradhya Bachchan by her father Abhishek Bachchan…
અભિષેક બચ્ચન દ્વારા ૨૦૨૩માં તેમની ૧૪ વર્ષીય પુત્રી આરાધ્યા બચ્ચન વતી દાખલ કરાયેલા કેસની સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી હાઈકોર્ટે સવાલ કર્યો છે કે શું પર્સનાલિટી રાઈટ્સનો ખ્યાલ અમીબા જેવો અનિયંત્રિત રીતે વધી રહ્યો છે. જસ્ટિસ અનુપ જયરામ ભંભાણીએ પૂછ્યું કે પરિવારના નામની પ્રતિષ્ઠા કેટલા પેઢી સુધી વિસ્તરે છે અને શું ફેક ન્યૂઝ બૌદ્ધિક સંપત્તિના ઉલ્લંઘન હેઠળ આવે છે.

આ દાવો યુટ્યુબ ચેનલો અને અજાણ્યા પ્રતિવાદીઓ સામે કરવામાં આવ્યો છે જેઓ આરાધ્યા ગંભીર બીમાર છે અથવા મૃત્યુ પામી છે તેવી ખોટી અફવાઓ ફેલાવી રહ્યા હતા. ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૫માં કોર્ટે તે પ્લેટફોર્મ્સને નોટિસ જારી કરી હતી જે બાળકીની ફૂલહાર સાથેની મોર્ફ કરેલી તસવીરો ફેલાવી રહ્યા હતા. ન્યાયાધીશે એ પણ પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું બદનક્ષીને બૌદ્ધિક સંપત્તિના અધિકારો સાથે જોડી શકાય.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે એક જોખમી વલણ તરફ ઈશારો કર્યો છે. અમિતાભ બચ્ચનથી લઈને અલખ પાંડે સુધીના સેલિબ્રિટીઓ પર્સનાલિટી રાઈટ્સ મેળવવા દોડી રહ્યા છે, પરંતુ કાયદો વાસ્તવમાં વિશિષ્ટ વ્યાપારી મૂલ્યને સુરક્ષિત કરવા માટે છે, દરેક નજીવી વાત માટે નહીં. જસ્ટિસ ભંભાણીનો પ્રશ્ન કે ‘કોના પર્સનાલિટી રાઈટ્સ?’ એ દરેક બદનક્ષીભર્યા યુટ્યુબ વીડિયોને આઈપી (IP) દાવો બનાવવાનું જોખમ દર્શાવે છે. હવે જોવાનું એ રહેશે કે કોર્ટ આ મૂળભૂત વિવાદને કેવી રીતે ઉકેલે છે: શું એક બાળક જેણે હજુ સુધી કોઈ કામ કર્યું નથી, તે પર્સનાલિટી રાઈટ ધરાવી શકે? આ જવાબ એક દાખલો બેસાડશે.
સ્ત્રોત: medianama.com
આ અહેવાલ ઉપર આપેલી લિંક પરથી એઆઈ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે.