રાષ્ટ્રપતિની મંજૂરી બાદ વંદે માતરમના તમામ કડવાઓને મળ્યું કાયદાકીય રક્ષણ

From unity song to war cry

President Droupadi Murmu has given assent to the Prevention of Insults to National Honour (Amendment) Bill, 2026, granting all six stanzas of Vande Mataram the same legal protection as the national anthem.…

ટૂંકમાં સમાચાર

રાષ્ટ્રપતિ દ્રૌપદી મુર્મુએ પ્રિવેન્શન ઓફ ઈન્સલ્ટ્સ ટુ નેશનલ ઓનર એમેન્ડમેન્ટ બિલ ૨૦૨૬ ને મંજૂરી આપી છે જે અંતર્ગત વંદે માતરમના તમામ છ કડવાઓને રાષ્ટ્રગીત સમાન કાયદાકીય સુરક્ષા મળી છે. સ્વાતંત્ર્ય દિવસની પૂર્વ સંધ્યાએ તેમના સંબોધન પહેલા અને પછી પ્રથમ વખત આ ગીતનું પૂર્ણ સંસ્કરણ વગાડવામાં આવ્યું હતું. નવો કાયદો આ ગીત ગાવામાં જાણીજોઈને અવરોધ ઉભો કરનારને ત્રણ વર્ષ સુધીની જેલની સજાની જોગવાઈ કરે છે.

Full Vande Mataram gets legal shield as President gives assent

આ બિલ જુલાઈમાં સંસદના બંને ગૃહોમાં પસાર કરવામાં આવ્યું હતું. સરકારે આ ગીતની ૧૫૦મી વર્ષગાંઠની ઉજવણીના ભાગરૂપે આ નિર્ણય લીધો છે. ફ્રન્ટલાઈન સહિતના ટીકાકારોનું માનવું છે કે મહાત્મા ગાંધી અને રવીન્દ્રનાથ ટાગોરે હિંદુ દેવી-દેવતાઓના ઉલ્લેખ વાળા કડવાઓને સામેલ કરવાનો વિરોધ કર્યો હતો અને ૧૯૫૦માં બંધારણ સભાએ માત્ર પ્રથમ બે કડવાઓને જ સ્વીકાર્યા હતા. સરકારનો તર્ક છે કે તે સમયે કરવામાં આવેલી કાપકૂપ એક ઐતિહાસિક સમાધાન હતું જેમાં સુધારાની જરૂર હતી.

ધ ઇન્ડિયન ઓપિનિયન

વંદે માતરમના તમામ છ કડવાઓને પુનઃસ્થાપિત કરવાથી બિનસાંપ્રદાયિકતાને નુકસાન થાય છે તેવો દાવો પોતે જ એક રાજકીય વાર્તા છે. ૧૯૩૭માં ગાંધી અને ટાગોરની ચિંતાઓ વાજબી હતી પરંતુ ૨૦૨૬નું વર્ષ ૧૯૩૭ નથી. વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ છે કે શું દુર્ગાની સ્તુતિ કરતા કડવાઓ ઉમેરવાથી કોઈ નાગરિકને તે ગાવા માટે મજબૂર કરવામાં આવે છે. કાયદો ગીત ગાવામાં અવરોધ ઉભો કરવા બદલ સજા કરે છે નહીં કે મૌન રહેવા બદલ. હવે જોવાનું એ રહેશે કે આ મામલો કોર્ટમાં કેવી રીતે આગળ વધે છે. શું સરકાર એ સ્પષ્ટ કરશે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને દરેક કડવા ગાવા માટે ફરજ પાડવામાં આવશે નહીં?


સ્ત્રોત (૨): frontline.thehindu.com, indiatoday.in

આ લેખ ઉપર આપેલા ૨ સ્ત્રોતોના આધારે AI દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે.

Ask their opinion on this story
They have read this article, our coverage, and the web.
AI simulations of historical figures. Responses are generated from the historical record, not authentic statements.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Share your opinion

Loading Next Post...
Search Trending
Ask their opinion
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

All fields are required.