
India’s poor showing in the 2026 Environmental Performance Index has renewed debate over whether global climate rankings treat developing countries fairly. The index, produced by Yale and Columbia Universities, places India among…
২০২৬ সালের এনভায়রনমেন্টাল পারফরম্যান্স ইনডেক্সে (ইপিআই) ভারতের পিছিয়ে থাকা নিয়ে বিশ্বব্যাপী জলবায়ু র্যাঙ্কিংগুলো উন্নয়নশীল দেশগুলোর প্রতি কতটা নিরপেক্ষ তা নিয়ে নতুন করে বিতর্ক তৈরি হয়েছে। ইয়েল ও কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয় কর্তৃক প্রস্তুত করা এই সূচকে ভারতকে নিম্নমানের তালিকায় রাখা হয়েছে, অথচ ক্লাইমেট চেঞ্জ পারফরম্যান্স ইনডেক্সে (সিসিআইপি) ভারত বিশ্বের সেরা দেশগুলোর অন্যতম। এই বৈপরীত্য অন্যান্য দেশের ক্ষেত্রেও দেখা যায়। মরক্কো ইপিআই জলবায়ু স্কোরে নিচের দিকে থাকলেও সিসিআইপি-তে অন্যতম সেরা অবস্থানে রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রে চিত্রটি ঠিক বিপরীত।

মঙ্গাবে-ইন্ডিয়ার একটি বিশ্লেষণে বলা হয়েছে যে, এই পার্থক্য বৈজ্ঞানিক ও নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গির ভিন্নতাকে প্রতিফলিত করে। ইপিআই মূলত গ্রিনহাউস গ্যাসের পরম ও প্রাক্কলিত নিঃসরণের ওপর নির্ভর করে। অন্যদিকে সিসিআইপি মাথাপিছু নিঃসরণের ওপর গুরুত্ব দেয়। ২০২৪ সালের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, ইপিআই-এর সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব পাওয়া সূচকগুলোকে ন্যায়বিচার-ভিত্তিক পরিমাপ দিয়ে প্রতিস্থাপন করলে দক্ষিণ এশিয়া ও গ্লোবাল সাউথের দেশগুলোর অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়।
একটি র্যাঙ্কিংকে সৎ আর অন্যটিকে রাজনৈতিক বলে দায়সারা মন্তব্য করা আসল সমস্যাকে আড়াল করে। পরম নিঃসরণ বায়ুমণ্ডলের উষ্ণায়নে কোনো দেশের অবদান পরিমাপ করে, আর মাথাপিছু নিঃসরণ একটি যৌথ সম্পদের অসম ব্যবহারের চিত্র তুলে ধরে। কোনোটিই এককভাবে জলবায়ুর দায়বদ্ধতা নির্ধারণ করতে পারে না। ভারতের উচিত অন্যায্য অনুমানগুলোকে চ্যালেঞ্জ করা, তবে কেবল সুবিধাজনক তালিকার ওপর ভিত্তি করে সফলতার প্রমাণ খোঁজা ঠিক হবে না। আসল পরীক্ষা হলো এই দুই র্যাঙ্কিংকে প্রকৃত নিঃসরণের ধারা এবং তার বিরুদ্ধে নেওয়া নির্ভরযোগ্য পদক্ষেপগুলোর সাথে মিলিয়ে বিচার করা।
সূত্র: india.mongabay.com
এই প্রতিবেদনটি উপরে উল্লেখিত সূত্র থেকে এআই প্রযুক্তির সহায়তায় তৈরি করা হয়েছে।