Now Reading: अलग अलग पैमानों की वजह से जलवायु रैंकिंग में दिख रहा अंतर
-
01
अलग अलग पैमानों की वजह से जलवायु रैंकिंग में दिख रहा अंतर
India’s poor showing in the 2026 Environmental Performance Index has renewed debate over whether global climate rankings treat developing countries fairly. The index, produced by Yale and Columbia Universities, places India among…
संक्षेप में खबर
2026 के एनवायर्नमेंटल परफॉरमेंस इंडेक्स में भारत के खराब प्रदर्शन ने वैश्विक जलवायु रैंकिंग में विकासशील देशों के साथ निष्पक्ष व्यवहार पर बहस छेड़ दी है। येल और कोलंबिया विश्वविद्यालयों द्वारा तैयार यह सूचकांक भारत को सबसे खराब प्रदर्शन करने वाले देशों में रखता है, जबकि क्लाइमेट चेंज परफॉरमेंस इंडेक्स इसे दुनिया के सर्वश्रेष्ठ देशों में शुमार करता है। यह विरोधाभास अन्य जगहों पर भी देखा जा सकता है। मोरक्को ईपीआई के जलवायु स्कोर में निचले पायदान पर है, लेकिन सीसीपीआई में इसे सबसे बेहतर आंका गया है। अमेरिका में इसका उल्टा पैटर्न देखने को मिलता है।
मोंगाबे-इंडिया की एक टिप्पणी के अनुसार, यह अंतर वैज्ञानिक और नैतिक विकल्पों की भिन्नता को दर्शाता है। ईपीआई मुख्य रूप से पूर्ण और अनुमानित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन पर निर्भर करता है। सीसीपीआई प्रति व्यक्ति उत्सर्जन पर ध्यान केंद्रित करता है। 2024 के एक अध्ययन में पाया गया कि यदि ईपीआई के सबसे महत्वपूर्ण संकेतकों को निष्पक्षता पर आधारित पैमानों से बदल दिया जाए, तो दक्षिण एशिया और ग्लोबल साउथ की स्थिति में काफी सुधार होगा।
द इंडियन ओपिनियन
यह आलसपूर्ण दावा करना कि एक रैंकिंग ईमानदार है और दूसरी राजनीतिक, असली मुद्दे से भटकना है। कुल उत्सर्जन वायुमंडलीय तापमान बढ़ाने में किसी देश के योगदान को मापता है, जबकि प्रति व्यक्ति उत्सर्जन साझा संसाधनों के असमान उपयोग को दर्शाता है। इनमें से कोई भी दृष्टिकोण अपने आप में जलवायु जिम्मेदारी तय नहीं करता। भारत को अपने पक्ष में मौजूद रैंकिंग को सफलता के सबूत के तौर पर इस्तेमाल करने के बजाय अनुचित धारणाओं को चुनौती देनी चाहिए। असली परीक्षा यह है कि क्या दोनों रैंकिंग को वास्तविक उत्सर्जन रुझानों और उनके खिलाफ हुई विश्वसनीय प्रगति के साथ पढ़ा जा रहा है।
स्रोत: india.mongabay.com
यह खबर ऊपर दिए गए स्रोत से एआई द्वारा संकलित की गई है।
