Now Reading: ન્યાયના અલગ માપદંડોને કારણે આબોહવા રેન્કિંગમાં તફાવત જોવા મળે છે
-
01
ન્યાયના અલગ માપદંડોને કારણે આબોહવા રેન્કિંગમાં તફાવત જોવા મળે છે
ન્યાયના અલગ માપદંડોને કારણે આબોહવા રેન્કિંગમાં તફાવત જોવા મળે છે
India’s poor showing in the 2026 Environmental Performance Index has renewed debate over whether global climate rankings treat developing countries fairly. The index, produced by Yale and Columbia Universities, places India among…
સમાચાર ટૂંકમાં
૨૦૨૬ના એન્વાયર્નમેન્ટલ પરફોર્મન્સ ઇન્ડેક્સમાં ભારતનું નબળું પ્રદર્શન વૈશ્વિક આબોહવા રેન્કિંગમાં વિકાસશીલ દેશો સાથે પક્ષપાત થતો હોવાની ચર્ચા જગાવે છે. યેલ અને કોલંબિયા યુનિવર્સિટી દ્વારા તૈયાર કરાયેલ આ ઇન્ડેક્સમાં ભારતને સૌથી ખરાબ પ્રદર્શન કરનારા દેશોમાં સ્થાન મળ્યું છે, જ્યારે ક્લાઇમેટ ચેન્જ પરફોર્મન્સ ઇન્ડેક્સ તેને વિશ્વના શ્રેષ્ઠ દેશોમાં ગણે છે. આ વિરોધાભાસ અન્યત્ર પણ જોવા મળે છે. મોરોક્કો EPI ના આબોહવા સ્કોરમાં નીચેના ક્રમે છે પરંતુ CCPI માં તે શ્રેષ્ઠમાં સ્થાન ધરાવે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં આનાથી વિપરીત સ્થિતિ જોવા મળે છે.
મોંગાબે-ઇન્ડિયાની એક ટિપ્પણી મુજબ આ તફાવત વિવિધ વૈજ્ઞાનિક અને નૈતિક પસંદગીઓ દર્શાવે છે. EPI મુખ્યત્વે કુલ અને અંદાજિત ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન પર આધાર રાખે છે. જ્યારે CCPI વ્યક્તિ દીઠ ઉત્સર્જન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ૨૦૨૪ના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે EPI ના સૌથી વધુ ભારણ ધરાવતા સૂચકાંકોને ન્યાય આધારિત માપદંડો સાથે બદલવાથી દક્ષિણ એશિયા અને ગ્લોબલ સાઉથના ક્રમમાં નોંધપાત્ર સુધારો થયો છે.
ધ ઇન્ડિયન ઓપિનિયન
એવો આળસુ દાવો કરવો કે એક રેન્કિંગ પ્રામાણિક છે અને બીજું રાજકીય છે, તે વાસ્તવિક મુદ્દાને સમજવામાં નિષ્ફળ રહે છે. કુલ ઉત્સર્જન વાતાવરણને ગરમ કરવામાં દેશનું યોગદાન માપે છે, જ્યારે વ્યક્તિ દીઠ ઉત્સર્જન સંસાધનોના અસમાન ઉપયોગને દર્શાવે છે. કોઈ પણ એક દ્રષ્ટિકોણ આબોહવાની જવાબદારી નક્કી કરી શકતો નથી. ભારતે અન્યાયી ધારણાઓને પડકારવી જોઈએ પણ અનુકૂળ પરિણામોને સફળતાના પુરાવા તરીકે ન વાપરવા જોઈએ. વાસ્તવિક કસોટી એ છે કે બંને રેન્કિંગને ઉત્સર્જનના વાસ્તવિક વલણો અને તે દિશામાં થયેલી વિશ્વસનીય પ્રગતિ સાથે સમજવી જોઈએ.
સ્ત્રોત: india.mongabay.com
આ લેખ ઉપર દર્શાવેલ સ્ત્રોત પરથી AI દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે.
