
The Telangana State Consumer Disputes Redressal Commission has directed Tata AIA Life Insurance to honour a Rs 1 crore death claim it had rejected for alleged non-disclosure. The policyholder, Ramdas Vislavath, a…
তেলেঙ্গানা রাজ্য ভোক্তা বিবাদ নিষ্পত্তি কমিশন টাটা এআইএ লাইফ ইন্স্যুরেন্সকে নির্দেশ দিয়েছে যে তারা ১ কোটি টাকার মৃত্যু দাবি মেটাতে হবে, যা তারা অভিযুক্ত অপ্রকাশের কারণে প্রত্যাখ্যান করেছিল। পলিসিধারী রামদাস ভিস্লাভাথ, একজন অবসরপ্রাপ্ত কেন্দ্রীয় আবগারি সুপারিনটেনডেন্ট, ২০২১ সালের মে মাসে কোভিড-১৯-এ মারা যান, তিনি সম্পূর্ণ রক্ষা পলিসি কেনার দুই বছর পর। বীমাকারী যুক্তি দিয়েছিল যে ভিস্লাভাথ প্রকাশ করেননি যে আইসিআইসিআই প্রুডেন্সিয়াল তার আগের ১ কোটি টাকার প্রস্তাব চিকিৎসার কারণে স্থগিত করেছিল।
কমিশন বীমাকারীর আপিল খারিজ করে দিয়ে বলেছে যে টাটা এআইএ প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে ভিস্লাভাথ সচেতনভাবে তথ্যটি গোপন করেছিলেন। এটি উল্লেখ করেছে যে বীমাকারী পলিসি ইস্যু করার আগে নিজস্ব মেডিকেল চেক পরিচালনা করেছিল। জেলা কমিশনের আদেশ কার্যকর রয়েছে: টাটা এআইএকে জানুয়ারি ২০২২ থেকে ৯% বার্ষিক সুদসহ দাবি পরিশোধ করতে হবে, ৫০,০০০ টাকা ক্ষতিপূরণ এবং ১০,০০০ টাকা আইনি খরচ দিতে হবে।
‘বীমাকারীরা হৃদয়হীন’ এবং ‘পলিসিধারীরা সবসময় কিছু লুকায়’—এই সাধারণ বর্ণনাগুলির সংঘর্ষ ঘটে। এখানে কমিশন উভয়কেই কেটে দিয়েছে। টাটা এআইএ একটি পূর্ববর্তী স্থগিতাদেশের ভিত্তিতে ১ কোটি টাকার দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল, কিন্তু তারা প্রমাণ করতে পারেনি যে বীমাকৃত ব্যক্তি এটি সম্পর্কে জানতেন, অথচ নিজের মেডিকেল পরীক্ষার পর তাকে ক্লিয়ার করেছিল। শিক্ষাটি প্রক্রিয়াগত: যখন একটি কোম্পানি নিজস্ব স্বাস্থ্য পরীক্ষার পর আপনার প্রিমিয়াম নেয়, তখন তারা পরে এমন রেকর্ড ব্যবহার করে দোষারোপ করতে পারে না যা আপনি কখনও দেখে থাকতে পারেন না। প্রকৃত পরীক্ষা: এই মামলার ফলে কতগুলি অনুরূপ কেস বীমাকারীরা নিষ্পত্তি করতে বাধ্য হবে, মামলা নয়?
সূত্র (২): livemint.com, livemint.com (২)
এই গল্পটি উপরে উল্লিখিত ২টি সূত্র থেকে এআই দ্বারা সংশ্লেষিত হয়েছে।
আপডেট: এই গল্পটি এখন ২টি সূত্রের উপর ভিত্তি করে তৈরি।