
The Telangana State Consumer Disputes Redressal Commission has directed Tata AIA Life Insurance to honour a Rs 1 crore death claim it had rejected for alleged non-disclosure. The policyholder, Ramdas Vislavath, a…
તેલંગાણા રાજ્ય ઉપભોક્તા વિવાદ નિવારણ પંચે ટાટા AIA લાઇફ ઇન્શ્યોરન્સને રૂ. 1 કરોડના મૃત્યુ દાવાને માન્ય કરવાનો આદેશ આપ્યો છે, જે કથિત જાહેરાત ન કરવાના કારણે નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો. પોલિસીધારક રામદાસ વિસ્લાવત, એક નિવૃત્ત સેન્ટ્રલ એક્સાઇઝ સુપરિન્ટેન્ડન્ટ, મે 2021માં કોવિડ-19થી મૃત્યુ પામ્યા, સંપૂર્ણ રક્ષા પોલિસી ખરીદ્યા બે વર્ષ પછી. વીમા કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે વિસ્લાવતે જાહેર કર્યું ન હતું કે ICICI પ્રુડેન્શિયલે તબીબી કારણોસર તેમના અગાઉના રૂ. 1 કરોડના પ્રસ્તાવને મુલત્વી રાખ્યો હતો.
પંચે વીમા કંપનીની અપીલ ફગાવી દીધી, એમ જણાવીને કે ટાટા AIA વિસ્લાવતે જાણીજોઈને માહિતી છુપાવી હોવાનું સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહી. પંચે નોંધ્યું કે પોલિસી આપતા પહેલા વીમા કંપનીએ પોતાની તબીબી તપાસ કરી હતી. જિલ્લા પંચનો આદેશ યથાવત રહેશે: ટાટા AIA એ જાન્યુઆરી 2022થી 9% વાર્ષિક વ્યાજ, રૂ. 50,000 વળતર અને રૂ. 10,000 કાનૂની ખર્ચ સાથે દાવો ચૂકવવો પડશે.
સામાન્ય વાર્તા ‘વીમા કંપનીઓ હૃદયહીન હોય છે’ અને એટલી જ સામાન્ય વાત ‘પોલિસીધારકો હંમેશા છુપાવે છે’ અહીં અથડાય છે. પંચે બંનેને દૂર કર્યા. ટાટા AIA એ અગાઉના મુલત્વીકરણના આધારે રૂ. 1 કરોડનો દાવો નકારી કાઢ્યો, જે વીમાધારકને ખબર હોવાનું સાબિત કરી શકાયું નહીં, જ્યારે તબીબી તપાસ બાદ તેને માન્ય કર્યો હતો. શિક્ષણ પ્રક્રિયાગત છે. જ્યારે કોઈ કંપની તમારા પ્રીમિયમ લે છે અને પોતાની તબીબી તપાસ કરે છે, ત્યારે તે પછીથી તમે ક્યારેય ન જોયા હોય તેવા રેકોર્ડને ટાંકીને આરોપ લગાવી શકતી નથી. વાસ્તવિક કસોટી: આવા કેટલા કેસોને લીધે વીમા કંપનીઓ કોર્ટ જવાને બદલે સમાધાન કરવા દબાણ કરશે?
સ્ત્રોત (2): livemint.com, livemint.com (2)
આ વાર્તા ઉપરોક્ત 2 સ્ત્રોતોમાંથી AI દ્વારા સંશ્લેષિત કરવામાં આવી છે.
અપડેટ: આ વાર્તા હવે 2 સ્ત્રોતો પર આધારિત છે.