
Historian Sumit Sarkar has rejected allegations that the Towards Freedom project was biased or wasted public funds. Speaking to Frontline, Sarkar said that not a paisa of Indian Council for Historical Research…
ടുവേർഡ്സ് ഫ്രീഡം പദ്ധതി പക്ഷപാതപരമാണെന്നും പൊതുപണം പാഴാക്കിയെന്നും ഉള്ള ആരോപണങ്ങൾ ചരിത്രകാരൻ സുമിത് സർക്കാർ നിഷേധിച്ചു. ഫ്രണ്ട്ലൈനിനോട് സംസാരിക്കവേ ഇന്ത്യൻ കൗൺസിൽ ഫോർ ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ റിസർച്ചിന്റെ (ICHR) ഒരു പൈസ പോലും തന്റെ കൈകളിലൂടെ കടന്നുപോയിട്ടില്ലെന്ന് സർക്കാർ പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം 1946-ലെ വോള്യം എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയും 1995-ൽ കൈയെഴുത്തുപ്രതി കൗൺസിലിന് സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. 1998 സെപ്റ്റംബറിലെ ICHR-ന്റെ മിനിറ്റ്സ് പ്രകാരം ഇത് പ്രസിദ്ധീകരണത്തിനായി ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസിന് അയച്ചതാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്.
1946-ലെ വർഗീയ ലഹളകളെയും റോയൽ ഇന്ത്യൻ നേവി കലാപത്തെയും വോള്യത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിനെ സർക്കാർ ന്യായീകരിച്ചു. ബ്രിട്ടീഷ് വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അധ്യായത്തിൽ കമ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്ക് പ്രാധാന്യം ലഭിച്ചതും ആർഎസ്എസിനെ ഒഴിവാക്കിയതുമാണ് വിമർശകരെ ചൊടിപ്പിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും വിഭജനത്തിനും തൊട്ടുമുമ്പുള്ള ദശാബ്ദത്തിലെ വിവിധ പ്രക്ഷോഭങ്ങളെ രേഖപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് പദ്ധതിയുടെ ലക്ഷ്യം. വായനക്കാർക്ക് രേഖകൾ നേരിട്ട് വിലയിരുത്താൻ സാധിക്കുന്ന വിധത്തിൽ എഡിറ്റോറിയൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ കുറച്ചാണ് ഉൾപ്പെടുത്തിയതെന്ന് സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി.
ICHR-ന്റെ ടുവേർഡ്സ് ഫ്രീഡം പദ്ധതിയെച്ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കം ദേശീയവാദ ചരിത്രവും ദേശീയ വിരുദ്ധ ചരിത്രവും തമ്മിലുള്ള പോരാട്ടമായാണ് ചിത്രീകരിക്കുന്നത്. സത്യം ലളിതമാണ്. റോയൽ ഇന്ത്യൻ നേവി കലാപത്തിലും മറ്റ് പ്രക്ഷോഭങ്ങളിലും സജീവമായിരുന്നതുകൊണ്ടാണ് 1946-ലെ വോള്യത്തിൽ കമ്യൂണിസ്റ്റുകളെ ഉൾപ്പെടുത്തിയത്. ഇത് പക്ഷപാതമല്ല. അനാവശ്യമായ വാദപ്രതിവാദങ്ങൾ തള്ളിക്കളഞ്ഞ് ഒരൊറ്റ ചോദ്യം മാത്രം ചോദിക്കുക. സുമിത് സർക്കാർ മനഃപൂർവം മറച്ചുവെച്ചു എന്ന് ആരോപിക്കാൻ സാധിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും ഒരു രേഖയുടെ പേര് പറയാൻ ICHR-ന് കഴിയുമോ?
ഉറവിടം: frontline.thehindu.com
ഈ വാർത്ത എഐ ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയതാണ്.