मुडा घोटाळा प्रकरणात सिद्धरामय्यांवरील क्लोजर रिपोर्ट ‘अपूर्ण’ असल्याचे उच्च न्यायालयात प्रतिपादन

Closure Report In MUDA Case Against Ex-CM Siddaramaiah, Others ‘Inconclusive’: Activist Tells Karnataka High Court

Activist Snehamayi Krishna told the Karnataka High Court on Friday that the Lokayukta police's closure report in the MUDA land scam case against former chief minister Siddaramaiah and others is 'inconclusive' and…

थोडक्यात बातमी

सामाजिक कार्यकर्ते स्नेहमायी कृष्णा यांनी शुक्रवारी कर्नाटक उच्च न्यायालयात सांगितले की माजी मुख्यमंत्री सिद्धरामय्या आणि इतरांवरील मुडा जमीन घोटाळ्याच्या प्रकरणातील लोकायुक्त पोलिसांचा क्लोजर रिपोर्ट ‘अपूर्ण’ असून तो एक प्रकारे मिनी-ट्रायल असल्यासारखा आहे. ज्येष्ठ वकील लक्ष्मी अय्यंगार यांनी असा युक्तिवाद केला की हा अहवाल सुमारे १०,००० पानांचा आहे पण कनिष्ठ न्यायालयाने कोणत्याही सबळ कारणांशिवाय तो स्वीकारला आहे. न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला सर्व रेकॉर्ड्स इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने सादर करण्याची परवानगी दिली आणि कनिष्ठ न्यायालयाचे रेकॉर्ड्स सुरक्षित ठेवण्याचे निर्देश दिले. न्यायालयाने या प्रकरणाची पुढील सुनावणी २४ ऑगस्ट रोजी निश्चित केली असून प्रतिवाद्यांना हरकती दाखल करण्यास सांगितले आहे.

मुडा घोटाळा प्रकरणात सिद्धरामय्यांवरील क्लोजर रिपोर्ट 'अपूर्ण' असल्याचे उच्च न्यायालयात प्रतिपादन

या कार्यकर्त्यांने उच्च न्यायालयाच्या निवृत्त न्यायाधीशांच्या देखरेखीखाली स्वतंत्र संस्थेकडून पुन्हा तपास करण्याची मागणी केली आहे. याचिकेत म्हटले आहे की कनिष्ठ न्यायालयाने सिद्धरामय्या आणि त्यांच्या कुटुंबासाठी बी-रिपोर्ट स्वीकारला पण त्याच व्यवहाराशी संबंधित मुडा अधिकार्‍यांविरुद्ध पुढील तपासाचे आदेश दिले आहेत. या प्रकरणात माजी मुख्यमंत्र्यांवर खटला चालवण्यासाठी राज्यपालांनी दिलेल्या मंजुरीला न्यायालयाने यापूर्वीच वैध ठरवले होते.

द इंडियन ओपिनियन

दोन परस्परविरोधी बाबी चर्चिल्या जात आहेत. एक म्हणजे हा क्लोजर रिपोर्ट सिद्धरामय्यांना पूर्णपणे निर्दोष ठरवतो आणि दुसरी म्हणजे हे केवळ राजकीय सूडाचे प्रकरण आहे. सत्य हे आहे की लोकायुक्तचा १०,००० पानांचा अहवाल कनिष्ठ न्यायालयाने स्वीकारला असला तरी एका कार्यकर्त्यांने आता उच्च न्यायालयाला त्याचे तर्क तपासण्यास प्रवृत्त केले आहे. क्लोजर टप्प्यावर मिनी-ट्रायल घेणे ही प्रक्रिया संशयास्पद आहे. २४ ऑगस्ट रोजी होणारी सुनावणी खरी कसोटी ठरेल. न्यायालय पुन्हा तपास करण्याचे आदेश देणार की अहवाल योग्य मानणार हे त्यावेळी स्पष्ट होईल. हेच कायदेशीर प्रक्रिया आणि प्रचारातील फरक दर्शवेल.


स्त्रोत: livelaw.in

ही बातमी वरील स्त्रोतावरून एआयद्वारे तयार करण्यात आली आहे.

Ask their opinion on this story
They have read this article, our coverage, and the web.
AI simulations of historical figures. Responses are generated from the historical record, not authentic statements.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Share your opinion

Loading Next Post...
Search Trending
Ask their opinion
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

All fields are required.