Now Reading: હાઈકોર્ટ: સાઈબર ક્રાઈમમાં બેંક ખાતું સંપૂર્ણ ફ્રીઝ ન કરી શકાય
-
01
હાઈકોર્ટ: સાઈબર ક્રાઈમમાં બેંક ખાતું સંપૂર્ણ ફ્રીઝ ન કરી શકાય
The Allahabad High Court has ruled that banks cannot freeze an entire account when a cybercrime probe concerns a specific sum. In a case involving Rs 36,000, the Lucknow bench ordered banks…
સંક્ષિપ્ત સમાચાર
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે સાઈબર ક્રાઈમની તપાસમાં ચોક્કસ રકમ સાથે સંબંધિત હોય ત્યારે બેંકો સમગ્ર ખાતું ફ્રીઝ કરી શકે નહીં. રૂ. 36,000ના એક કેસમાં લખનૌ બેંચે બેંકોને આદેશ આપ્યો કે તેઓ વિવાદિત રકમ પર લીએન રાખીને તેનાથી વધુની રકમની ઍક્સેસ પુનઃસ્થાપિત કરે. તેમણે તપાસ અધિકારીઓને ક્રાઈમની વિગતો, રોકવાનો આધાર અને સંબંધિત રકમ પ્રદાન કરવા નિર્દેશ આપ્યો.
જોકે કર્ણાટક હાઈકોર્ટે કહ્યું કે પોલીસને તાત્કાલિક ડેબિટ ફ્રીઝ લગાવતા પહેલા મેજિસ્ટ્રેટની પરવાનગી લેવાની જરૂર નથી. State of Karnataka v Jar Gold Retail કેસમાં જસ્ટિસ એમ. નાગપ્રસન્નાએ ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતાની કલમ 106 હેઠળની જપ્તી અને કલમ 107 હેઠળના અટેચમેન્ટ વચ્ચે તફાવત કર્યો. આ બંને ચુકાદાઓ ઝડપી હસ્તક્ષેપને સમર્થન આપે છે, પરંતુ અનિશ્ચિત અથવા અતિશય પ્રતિબંધને નકારે છે.
ધ ઈન્ડિયન ઓપિનિયન
આનો સરળ અર્થ એવો લેવાનું ટાળવું જોઈએ કે કોર્ટોએ પોલીસને બધું ફ્રીઝ કરવાની સત્તા આપી દીધી છે અથવા સાઈબર ક્રાઈમની તપાસ અવ્યવહારુ બનાવી દીધી છે. આમાંનું કંઈ સાચું નથી. કર્ણાટકનો ચુકાદો મ્યુલ એકાઉન્ટ દ્વારા પૈસા ખસેડવાને રોકવા માટે જરૂરી ઝડપનું રક્ષણ કરે છે, જ્યારે અલ્હાબાદનો ચુકાદો નાના વિવાદિત ક્રેડિટ પર કાયદેસરના ભંડોળને ફસાઈ જતાં બચાવે છે. વાસ્તવિક કસોટી એ છે કે શું એજન્સીઓ રકમ રેકોર્ડ કરે છે, મેજિસ્ટ્રેટને જાણ કરે છે અને સમયબદ્ધ ફરિયાદ માર્ગ પ્રદાન કરે છે. બેંકોનો ન્યાય એના પર થવો જોઈએ કે તેઓ વિવાદરહિત બેલેન્સ કેટલી ઝડપથી રિલીઝ કરે છે.
સ્ત્રોત (2): rediff.com, barandbench.com
આ સ્ટોરી ઉપરોક્ત 2 સ્ત્રોતોમાંથી AI દ્વારા સંશ્લેષિત કરવામાં આવી છે.
અપડેટેડ: આ સ્ટોરી હવે 2 સ્ત્રોતો પર આધારિત છે.
