
The Karnataka high court has quashed an FIR registered against advocate Mayur Bhanu, who was named as accused number four after he received his client's phone call during a dispute. The FIR,…
ತಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರ ಕರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಕೀಲ ಮಯೂರ್ ಭಾನು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಎಫ್ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇವರನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ನಾಲ್ಕನೇ ಆರೋಪಿಯನ್ನಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಣಿಕ್ ಚಂದ್ರಶೇಖರ್ ಎಂಬುವರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಎಫ್ಐಆರ್ನಲ್ಲಿ, 9.4 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾನು ಮತ್ತು ಇತರರು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು.
ವೃತ್ತಿಪರ ಕರ್ತವ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಕೀಲರನ್ನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಕೀಲರ ವೃತ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಕರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಅಭಿಯೋಜಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸದ ಭಾಗವಾಗಿ ಕರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಕೀಲ ಭಾನು ಅವರ ಪರ ವಕೀಲರು ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.
ಇಲ್ಲಿ ‘ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಕೀಲರು’ ಮತ್ತು ‘ನೊಂದ ಕಕ್ಷಿದಾರರು’ ಎಂಬ ಸುಲಭದ ನಿರೂಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಕೇವಲ ಕರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂದು ಸ್ವತಃ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವೇ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. ವಕೀಲರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದು ಇಲ್ಲಿನ ನಿಜವಾದ ಕಥೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆಯಾದರೂ ಪೊಲೀಸರು ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವ ಮುನ್ನ ಇಂತಹ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಮುಂದಿನ ವಕೀಲರು ಕೂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಈ ವರ್ಷ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎಷ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ರದ್ದಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ನೀಡಲಿದೆ.
ಮೂಲ: timesofindia.indiatimes.com
ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಮೇಲಿನ ಮೂಲದಿಂದ ಎಐ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನೆರವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.