
The Karnataka high court has quashed an FIR registered against advocate Mayur Bhanu, who was named as accused number four after he received his client's phone call during a dispute. The FIR,…
వివాద సమయంలో తన క్లయింట్ చేసిన ఫోన్ కాల్ స్వీకరించినందుకు నాలుగో నిందితుడిగా పేరు నమోదు చేసుకున్న న్యాయవాది మయూర్ భానుపై నమోదైన ఎఫ్ఐఆర్ ను కర్ణాటక హైకోర్టు కొట్టివేసింది. రూ. 9.4 లక్షల మోసానికి సంబంధించిన కేసులో భాను మరియు ఇతరులు తీవ్రమైన బెదిరింపులకు పాల్పడ్డారని శ్రేణిక్ చంద్రశేఖర్ మే నెలలో ఫిర్యాదు చేశారు.
న్యాయవాదులు తమ వృత్తిపరమైన బాధ్యతలను నిర్వహిస్తున్నప్పుడు వారిని కేసుల్లో ఇరికించే ధోరణి పెరుగుతోందని జస్టిస్ ఎం నాగప్రసన్న గమనించారు. ఇటువంటి ప్రయత్నాలు బార్ స్వతంత్రతకు ముప్పు అని ఆయన పేర్కొన్నారు. ఫోన్ కాల్ మినహా తన దగ్గర ఎటువంటి ఆధారాలు లేవని రాష్ట్ర ప్రాసిక్యూటర్ అంగీకరించారు. వృత్తిపరమైన బాధ్యతల్లో భాగంగానే తాను స్పందించానని, అందువల్లే తనను కేసులో చేర్చారని భాను తరఫు న్యాయవాది వాదించారు.
ఇక్కడ ఆధిపత్యం వహిస్తున్న అగంతక వాదన ఏమిటంటే ఇది దూకుడుగా వ్యవహరించే లాయర్లకు మరియు బాధితులైన పిటిషనర్లకు మధ్య జరుగుతున్న పోరాటం. కానీ వాస్తవాలు స్పష్టంగా ఉన్నాయి. కేవలం ఫోన్ కాల్ మాత్రమే ఆధారమని స్వయంగా ప్రభుత్వమే అంగీకరించింది. అసలైన కథ ఏమిటంటే తమకు నచ్చని న్యాయవాదులను భయపెట్టేందుకు పిటిషనర్లు క్రిమినల్ చట్టాలను ఒక ఆయుధంగా వాడుకుంటున్నారు. జస్టిస్ నాగప్రసన్న చేసిన హెచ్చరిక గమనార్హం. ఎఫ్ఐఆర్ లు నమోదు చేసే ముందు పోలీసులు ఇటువంటి ఫిర్యాదులను సరిగ్గా పరిశీలిస్తారా లేదా మరో న్యాయవాది కోర్టుకు వెళ్లాల్సి వస్తుందా అనేది చూడాలి. ఈ ఏడాది ఇటువంటి కోర్టు పిటిషన్ల సంఖ్యే దీనికి సమాధానం చెబుతుంది.
మూలం: timesofindia.indiatimes.com
ఈ వార్త పైన పేర్కొన్న మూలం నుండి ఏఐ ద్వారా సంశ్లేషణ చేయబడింది.