ટાસ્મેક એફઆઈઆર રદ કરવાની અરજી પર મદ્રાસ હાઈકોર્ટે ચુકાદો અનામત રાખ્યો

TASMAC irregularities case: Madras High Court reserves orders on plea to quash DVAC’s FIR

The Madras High Court on Friday reserved its orders on a writ petition by T. Ramesh, a fitness centre owner from Karur and co-accused in the TASMAC tender irregularities case, seeking to…

ટૂંકમાં સમાચાર

ટાસ્મેક ટેન્ડર અનિયમિતતા કેસમાં આરોપી ટી. રમેશે દાખલ કરેલી ડીવીએસીની એફઆઈઆર રદ કરવાની અરજી પર મદ્રાસ હાઈકોર્ટે શુક્રવારે ચુકાદો અનામત રાખ્યો છે. ડીએમકેના પૂર્વ મંત્રી વી. સેન્થિલબાલાજીના સહ-આરોપી રમેશનો તર્ક છે કે અન્ય એક કેસમાં જામીન મળ્યા બાદ તરત જ તેમની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી અને એફઆઈઆરમાં તેમનું નામ પણ નથી.

આ અરજીમાં ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમની કલમ ૧૭ ને પણ પડકારવામાં આવી છે જે સમન્સ વિના ધરપકડ કરવાની મંજૂરી આપે છે અને તેને ગેરબંધારણીય ગણાવી છે. ડીવીએસીએ ૧૦૦ કરોડ રૂપિયાથી વધુના નુકસાનનો હવાલો આપીને આ અરજીનો વિરોધ કર્યો છે. એડિશનલ સોલિસિટર જનરલે દલીલ કરી હતી કે કલમ ૧૭ ને પડકારવી યોગ્ય નથી.

ધ ઇન્ડિયન ઓપિનિયન

જ્યારે આવો કોઈ કેસ કોર્ટમાં પહોંચે છે ત્યારે ડીવીએસી રાજકીય વિરોધીઓને નિશાન બનાવી રહી હોવાની વાતો ચર્ચામાં આવે છે. પરંતુ જનતાએ ટાસ્મેક ટેન્ડરમાં થયેલા ૧૦૦ કરોડ રૂપિયાના કથિત નુકસાનને પણ ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. ખરી કસોટી એ રહેશે કે કોર્ટ પીસીએ ની કલમ ૧૭ ની બંધારણીયતા તપાસે છે કે પછી રમેશની ધરપકડમાં થયેલી પ્રક્રિયાગત અનિયમિતતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. જે પણ હોય આ આદેશ પોલીસ સત્તા અને નિષ્પક્ષ તપાસના અધિકાર અંગે એક દાખલો બેસાડશે.


સ્ત્રોત: thehindu.com

આ સમાચાર ઉપર જણાવેલ સ્ત્રોત પરથી એઆઈ દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યા છે.

Ask their opinion on this story
They have read this article, our coverage, and the web.
AI simulations of historical figures. Responses are generated from the historical record, not authentic statements.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Share your opinion

Loading Next Post...
Search Trending
Ask their opinion
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

All fields are required.