
The Madras High Court on Friday reserved its orders on a writ petition by T. Ramesh, a fitness centre owner from Karur and co-accused in the TASMAC tender irregularities case, seeking to…
ടാസ്മാക് ടെൻഡർ ക്രമക്കേട് കേസിൽ പ്രതിയായ ടി. രമേഷ് ഡിവിഎസി സമർപ്പിച്ച എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് നൽകിയ ഹർജിയിൽ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച വിധി പറയാനായി മാറ്റി വെച്ചു. മുൻ ഡിഎംകെ മന്ത്രി വി. സെന്തിൽ ബാലാജിയുടെ സഹപ്രതിയായ രമേഷ്, മറ്റൊരു കേസിൽ ജാമ്യം ലഭിച്ച ഉടൻ തന്നെ തന്നെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തെന്നും എഫ്ഐആറിൽ തന്റെ പേരില്ലെന്നും വാദിക്കുന്നു.
സമൻസില്ലാതെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്ന അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 17-ാം വകുപ്പിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഇത് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്നും ഹർജിയിൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. 100 കോടി രൂപയിലധികം നഷ്ടമുണ്ടായെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഡിവിഎസി ഹർജിയെ എതിർത്തു. 17-ാം വകുപ്പിനെതിരായ വെല്ലുവിളി നിലനിൽക്കുന്നതല്ലെന്ന് അഡീഷണൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ വാദിച്ചു.
ഇത്തരം കേസുകൾ കോടതിയിൽ എത്തുമ്പോഴെല്ലാം രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ ലക്ഷ്യം വെച്ചാണ് ഡിവിഎസി പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന ആഖ്യാനം ശക്തമാകാറുണ്ട്. എന്നാൽ ടാസ്മാക് ടെൻഡർ വഴി ഉണ്ടായെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന 100 കോടി രൂപയുടെ നഷ്ടം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ പൊതുജനം ഇതിനെ എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നത് പ്രധാനമാണ്. അഴിമതി നിരോധന നിയമത്തിലെ 17-ാം വകുപ്പിന്റെ ഭരണഘടനാ സാധുത കോടതി പരിശോധിക്കുമോ അതോ രമേഷിന്റെ അറസ്റ്റിലെ നടപടിക്രമങ്ങളിലെ പിഴവുകളിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുമോ എന്നതാണ് ഇതിലെ പ്രധാന ചോദ്യം. ഏതായാലും ഈ വിധി പോലീസ് അധികാരങ്ങളും നീതിപൂർവ്വമായ അന്വേഷണത്തിനുള്ള അവകാശവും തമ്മിലുള്ള കാര്യത്തിൽ ഒരു കീഴ്വഴക്കം സൃഷ്ടിക്കും.
ഉറവിടം: thehindu.com
ഈ വാർത്ത നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് എഐ ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയതാണ്.