सुप्रीम कोर्ट ने निर्माण अनुबंधों में छूट खंड पर फैसला समझाया

लाइवलॉ की रिपोर्ट के अनुसार, एनएचएआई रियायत समझौतों जैसे बुनियादी ढांचा अनुबंधों में छूट खंड में अक्सर छूट को लिखित रूप में और अधिकृत प्रतिनिधि द्वारा निष्पादित करने की आवश्यकता होती है। परियोजना निष्पादन के दौरान, पक्ष अक्सर इस शर्त को दरकिनार कर देते हैं। जब बाद में विवाद उत्पन्न होते हैं, तो उल्लंघन का दावा करने वाला पक्ष यह तर्क दे सकता है कि कोई लिखित छूट नहीं दी गई, जिससे वित्तीय दावे जीवित रहते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने पी. दासा मुनि रेड्डी बनाम पी. अप्पा राव मामले में कहा कि छूट एक ज्ञात अधिकार का स्वैच्छिक परित्याग है जिसके लिए आपसी सहमति आवश्यक है। हालांकि, औपचारिक लिखित छूट के बिना भी, स्वीकृति का सिद्धांत लागू होता है। यदि कोई पक्ष बिना विरोध के लाभ स्वीकार करता है, तो यह निहित सहमति माना जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने यूनियन ऑफ इंडिया बनाम एन. मुरुगेसन मामले में फैसला सुनाया कि स्वीकृति ज्ञान को मानती है और एक निहित समझौता बनाती है।

अनुमोदन और निंदा का सिद्धांत किसी पक्ष को असंगत रुख अपनाने से रोकता है। लाइवलॉ बताता है कि भले ही अनुबंध में लिखित छूट अनिवार्य हो, एक पक्ष जिसने उस समय आपत्ति नहीं की, वह बाद में दावा नहीं उठा सकता। स्वीकृति संविदात्मक शर्तों से बाहर काम करती है और पक्ष को मूल दायित्वों पर लौटने से रोकती है।