
General counsels of multinational companies are growing wary of arbitration in India due to rising costs, delays and unpredictability, according to a Barandbench.com analysis. The article argues that arbitration is not dead…
ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೆಚ್ಚ, ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಂಪನಿಗಳ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು Barandbench.com ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಅಂತ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಬದಲಾಗಿ ಅದು ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತಿರುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಈ ಲೇಖನ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಇದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ: ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನಹರಿಸುವುದು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವುದು. ಸಿಂಗಾಪುರ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲೂ ಇಂತಹ ಟೀಕೆಗಳು ಇವೆಯಾದರೂ, ಅಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ಬದಲಿಗೆ ಅದರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕಡೆಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ತಿರುಗಬೇಕು.
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮುಗಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕದ ದನಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹುರುಳಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ದೂರುಗಳು ಕೇಳಿಬರುತ್ತಿವೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಾಕಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸೋಮಾರಿತನದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕಂಪನಿಯೊಳಗಿನ ತಂಡಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಕರಡು ರಚಿಸದಿರುವುದನ್ನು ಇದು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ನಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳು ಇರುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಕಾಪಿ-ಪೇಸ್ಟ್ ಕೆಲಸಗಳೇ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಸವಾಲಾಗಿದೆ.
ಮೂಲ: barandbench.com
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾದ ಮೂಲದಿಂದ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.