
The Supreme Court, in a series of rulings between January and June 2026, clarified key aspects of evidence law under the new Bharatiya Sakshya Adhiniyam (BSA). LiveLaw reports that the court held…
সুপ্রিম কোর্ট ২০২৬ সালের জানুয়ারি থেকে জুনের মধ্যে দেওয়া একাধিক রায়ে নতুন ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়মের (বিএসএ) অধীনে প্রমাণ আইনের মূল দিকগুলি স্পষ্ট করেছে। লাইভল’র প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আদালত জানিয়েছে বিএসএ ভোক্তা ফোরামের ক্ষেত্রে কঠোরভাবে প্রযোজ্য নয়, তবে প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতিগুলি মেনে চলতে হবে। যদি কোনো পক্ষ এমন কোনো সাক্ষীর জেরা করতে চায় যার হলফনামা নথিভুক্ত আছে, তাহলে ফোরামের উচিত লিখিত প্রশ্ন, ভিডিও কনফারেন্সিং বা একটি কমিশনের মাধ্যমে ন্যায্য খেলার নিশ্চয়তা দিতে একটি পদ্ধতি তৈরি করা।
আরেকটি রায়ে আদালত পুনর্ব্যক্ত করেছে যে, ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের অধীনে একটি হলফনামা ‘প্রমাণ’ হিসেবে গণ্য হয় না, যদি না আদালত সিপিসির অর্ডার XIX-এর অধীনে কোনো নির্দিষ্ট আদেশ পাস করে। আদালত পরিস্থিতিগত প্রমাণের জন্য পাঁচটি স্বর্ণনীতি নির্ধারণ করেছে, যেখানে প্রয়োজনীয়তা হলো শৃঙ্খলটি সম্পূর্ণ হতে হবে এবং অপরাধ ছাড়া প্রতিটি যুক্তিসঙ্গত অনুমানকে বাদ দিতে হবে। এটি এমন একটি দোষী সাব্যস্ত করার রায় বাতিল করেছে যেখানে পুলিশ রেকর্ডের অসঙ্গতির কারণে ‘শেষ দেখা’ তত্ত্বটি ব্যর্থ হয়েছিল, এবং আসামীকে সন্দেহের সুযোগ দিয়েছিল।
ফৌজদারি বিচারে প্রমাণ মূল্যায়নের জন্য সাধারণ জ্ঞানের নীতিকে গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে তুলে ধরা হয়েছে।
সূত্র: livelaw.in
এই প্রতিবেদনটি উপরের সূত্র থেকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে তৈরি করা হয়েছে।