Now Reading: विक्री रकमेतील उर्वरित रक्कम न देणे म्हणजे फसवणूक नाही: पाटणा उच्च न्यायालय
-
01
विक्री रकमेतील उर्वरित रक्कम न देणे म्हणजे फसवणूक नाही: पाटणा उच्च न्यायालय
विक्री रकमेतील उर्वरित रक्कम न देणे म्हणजे फसवणूक नाही: पाटणा उच्च न्यायालय
The Patna High Court has ruled that failing to pay the balance sale consideration under an agreement does not by itself amount to cheating unless dishonest or fraudulent intention existed when the…
थोडक्यात बातमी
करारानुसार विक्रीची उर्वरित रक्कम न देणे म्हणजे केवळ फसवणूक होत नाही, जोपर्यंत करार करतानाच फसवणुकीचा किंवा कपटाचा हेतू अस्तित्वात नव्हता, असे पाटणा उच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे. न्यायमूर्ती आलोक कुमार पांडे यांनी निरीक्षण नोंदवले की केवळ एखादी व्यक्ती नंतर शब्द पाळू शकली नाही म्हणून फसवणुकीचा हेतू गृहीत धरता येत नाही. हे प्रकरण जमिनीच्या व्यवहाराशी संबंधित होते जिथे १.८० कोटी रुपये दिले गेले होते पण ९०.२० लाख रुपये देणे बाकी होते. फसवणुकीचा आरोप करणारी फौजदारी तक्रार दंडाधिकाऱ्यांनी फेटाळून लावली होती आणि रिव्हिजनल कोर्टानेही हा निर्णय कायम ठेवला. फसवणुकीचे घटक अनुपस्थित असल्याचे सांगत उच्च न्यायालयाने या प्रकरणात हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला.
द इंडियन ओपिनियन
प्रत्येक करार मोडल्यास त्याकडे फौजदारी गुन्हा म्हणून पाहण्याची वाढती प्रवृत्ती या निकालाने थांबवली आहे. दिवाणी चूक आणि फौजदारी फसवणूक यातील फरक स्पष्ट आहे. वचन देतानाच फसवणुकीचा हेतू असणे गरजेचे आहे. तरीही प्रश्न पडतो की जेव्हा खरेदीदार जाणीवपूर्वक थोडी आगाऊ रक्कम भरतो, नोंदणी पूर्ण करून घेतो आणि नंतर उर्वरित पैसे देण्यास नकार देतो, तेव्हा तो सुरुवातीचा वाईट हेतू नसतो का? न्यायालयाने म्हटले आहे की अधिक पुराव्याशिवाय हे फसवणूक ठरत नाही. सुरुवातीची रक्कम एकूण किमतीच्या तुलनेत नगण्य असताना कनिष्ठ न्यायालये याचा कसा अर्थ लावतात, ही खरी कसोटी असेल.
स्त्रोत: livelaw.in
ही बातमी वर दिलेल्या स्त्रोताच्या आधारे एआयद्वारे तयार करण्यात आली आहे.
