Now Reading: ಬಾಕಿ ಮಾರಾಟ ಮೊತ್ತ ಪಾವತಿಸದಿರುವುದು ವಂಚನೆಯಲ್ಲ: ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು
-
01
ಬಾಕಿ ಮಾರಾಟ ಮೊತ್ತ ಪಾವತಿಸದಿರುವುದು ವಂಚನೆಯಲ್ಲ: ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು
The Patna High Court has ruled that failing to pay the balance sale consideration under an agreement does not by itself amount to cheating unless dishonest or fraudulent intention existed when the…
ಸಾರಾಂಶ
ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ ಮಾರಾಟದ ಬಾಕಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದನ್ನು ವಂಚನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಾಟ್ನಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಕರಾರು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೋಸದ ಅಥವಾ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉದ್ದೇಶವಿರುವುದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ವಂಚನೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲರಾದ ಮಾತ್ರಕ್ಕೆ ಆತನಿಗೆ ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಮೋಸ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿತ್ತು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲೋಕ್ ಕುಮಾರ್ ಪಾಂಡೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 1.80 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿ ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದ್ದು 90.20 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿತ್ತು. ವಂಚನೆ ಆರೋಪದಡಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮತ್ತು ರಿವಿಷನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದವು. ವಂಚನೆಯ ಅಂಶಗಳು ಕಂಡುಬರದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ.
ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಒಪಿನಿಯನ್
ಪ್ರತಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಂಚನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಗೆರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಭರವಸೆ ನೀಡುವಾಗಲೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉದ್ದೇಶ ಇರಬೇಕು. ಆದರೆ ಕೊಳ್ಳುವವನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಲ್ಪ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿ ನೋಂದಣಿ ಮಾಡಿಸಿಕೊಂಡು ಉಳಿದ ಹಣ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ಅದು ಆರಂಭಿಕ ನಂಬಿಕೆದ್ರೋಹದ ಲಕ್ಷಣವಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸಿದೆ.
ಮೂಲ: livelaw.in
ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಎಐ ಮೂಲಕ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
