Now Reading: കരാർ പ്രകാരമുള്ള തുക നൽകാതിരിക്കുന്നത് വഞ്ചനയല്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി
-
01
കരാർ പ്രകാരമുള്ള തുക നൽകാതിരിക്കുന്നത് വഞ്ചനയല്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി
The Patna High Court has ruled that failing to pay the balance sale consideration under an agreement does not by itself amount to cheating unless dishonest or fraudulent intention existed when the…
ചുരുക്കത്തിൽ
കരാർ പ്രകാരം നൽകേണ്ട ബാക്കി തുക നൽകാതിരിക്കുന്നത് മാത്രം വഞ്ചനയാകില്ലെന്ന് പട്ന ഹൈക്കോടതി വിധിച്ചു. വാഗ്ദാനം നൽകിയ സമയത്ത് തന്നെ വഞ്ചനാപരമായ ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് തെളിയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ മാത്രമേ ഇത് ക്രിമിനൽ കുറ്റമാകൂ എന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി. വാഗ്ദാനം പാലിക്കാൻ പിന്നീട് സാധിക്കാതെ പോയി എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരാൾക്ക് വഞ്ചനാപരമായ ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടായിരുന്നു എന്ന് അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് അലോക് കുമാർ പാണ്ഡെ നിരീക്ഷിച്ചു. ഭൂമി ഇടപാടിൽ 1.80 കോടി രൂപ നൽകുകയും 90.20 ലക്ഷം രൂപ കുടിശ്ശികയാകുകയും ചെയ്ത കേസിലാണ് കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം. വഞ്ചന ആരോപിച്ച് നൽകിയ ക്രിമിനൽ പരാതി മജിസ്ട്രേറ്റ് കോടതിയും പിന്നീട് റിവിഷണൽ കോടതിയും തള്ളിയിരുന്നു. ഇതിൽ ഇടപെടാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.
ദി ഇന്ത്യൻ ഒപ്പീനിയൻ
കരാർ ലംഘനങ്ങളെല്ലാം ക്രിമിനൽ കേസുകളാക്കി മാറ്റുന്ന പ്രവണതയ്ക്ക് ഈ വിധി തിരിച്ചടിയാകും. സിവിൽ കേസുകളും ക്രിമിനൽ വഞ്ചനയും തമ്മിലുള്ള അതിർവരമ്പ് വ്യക്തമാണ്. വാഗ്ദാനം നൽകുന്ന സമയത്ത് തന്നെ വഞ്ചനാപരമായ ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടോ എന്നത് പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ ഒരു ചെറിയ തുക നൽകി രജിസ്ട്രേഷൻ നടത്തിയ ശേഷം ബാക്കി തുക നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നത് തുടക്കം മുതലേയുള്ള വഞ്ചനയല്ലേ എന്ന ചോദ്യം ബാക്കിയാണ്. കൂടുതൽ തെളിവുകൾ ഇല്ലാതെ വഞ്ചനയാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ലെന്നാണ് കോടതിയുടെ നിലപാട്. തുച്ഛമായ തുക മാത്രം നൽകി കരാർ ഒപ്പിടുന്ന കേസുകളിൽ കീഴ്ക്കോടതികൾ ഈ വിധി എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കും എന്നതാണ് ഇനി കണ്ടറിയേണ്ടത്.
ഉറവിടം: livelaw.in
ഈ വാർത്ത എഐ ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയതാണ്.
