Now Reading: சொத்து விற்பனை தொகையை முழுமையாக செலுத்தாதது மோசடியாகாது: பாட்னா உயர்நீதிமன்றம்
-
01
சொத்து விற்பனை தொகையை முழுமையாக செலுத்தாதது மோசடியாகாது: பாட்னா உயர்நீதிமன்றம்
சொத்து விற்பனை தொகையை முழுமையாக செலுத்தாதது மோசடியாகாது: பாட்னா உயர்நீதிமன்றம்
The Patna High Court has ruled that failing to pay the balance sale consideration under an agreement does not by itself amount to cheating unless dishonest or fraudulent intention existed when the…
சுருக்கமாக
ஒப்பந்தத்தின்படி விற்பனை தொகையை முழுமையாக செலுத்தத் தவறுவது, அந்த வாக்குறுதி அளிக்கப்படும்போதே ஏமாற்றும் நோக்கம் இருந்திருந்தால் ஒழிய அது மோசடியாகாது என பாட்னா உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. வாக்குறுதி அளித்தவர் பின்னர் அதனை நிறைவேற்றத் தவறியதற்காக மட்டுமே மோசடி எண்ணம் இருந்ததாகக் கருத முடியாது என நீதிபதி அலோக் குமார் பாண்டே கருத்து தெரிவித்துள்ளார். இந்த வழக்கில் ஒரு நில பரிவர்த்தனையில் ரூ 1.80 கோடி வழங்கப்பட்ட நிலையில் ரூ 90.20 லட்சம் நிலுவையில் இருந்தது. மோசடி செய்ததாகத் தொடரப்பட்ட குற்றவியல் புகாரை மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது, அதனை மறுஆய்வு நீதிமன்றமும் உறுதி செய்தது. மோசடிக்கான கூறுகள் எதுவும் இல்லாததால், உயர்நீதிமன்றம் இதில் தலையிட மறுத்துவிட்டது.
இந்தியன் ஒப்பினியன்
ஒவ்வொரு ஒப்பந்த மீறலையும் குற்றவியல் வழக்காக மாற்றும் போக்கை இந்தத் தீர்ப்பு சரிசெய்கிறது. சிவில் சட்ட விவகாரத்திற்கும் குற்றவியல் மோசடிக்கும் இடையிலான கோடு தெளிவாக உள்ளது. வாக்குறுதி அளிக்கப்படும்போதே ஏமாற்றும் நோக்கம் இருக்க வேண்டும். இருப்பினும் ஒரு வாங்குபவர் ஆரம்பத்தில் சொற்ப தொகையை செலுத்திவிட்டு, பத்திரப் பதிவை முடித்த பிறகு மீதிப் பணத்தை கொடுக்க மறுப்பது மோசடி எண்ணத்தின் அறிகுறியாக இருக்காதா என்ற கேள்வி எழுகிறது. ஆதாரங்கள் இன்றி நீதிமன்றம் அவ்வாறு கருத முடியாது என்கிறது. மொத்தத் தொகையோடு ஒப்பிடும்போது ஆரம்பத்தில் செலுத்தப்பட்ட தொகை மிகக் குறைவாக இருக்கும்போது, கீழ் நீதிமன்றங்கள் இந்தத் தீர்ப்பை எவ்வாறு கையாளப்போகின்றன என்பதுதான் முக்கிய சவால்.
ஆதாரம்: livelaw.in
இந்தச் செய்தி செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தி உருவாக்கப்பட்டது.
