Now Reading: વેચાણની બાકી રકમ ન ચૂકવવી તે છેતરપિંડી નથી: પટના હાઈકોર્ટ
-
01
વેચાણની બાકી રકમ ન ચૂકવવી તે છેતરપિંડી નથી: પટના હાઈકોર્ટ
The Patna High Court has ruled that failing to pay the balance sale consideration under an agreement does not by itself amount to cheating unless dishonest or fraudulent intention existed when the…
ટૂંકમાં વાર્તા
પટના હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે કરાર હેઠળ વેચાણની બાકી રકમ ન ચૂકવવી એ માત્ર તે હકીકતથી છેતરપિંડી ગણાતી નથી જ્યાં સુધી વચન આપવામાં આવ્યું ત્યારે કપટપૂર્ણ અથવા અપ્રમાણિક ઈરાદો અસ્તિત્વમાં ન હોય. જસ્ટિસ આલોક કુમાર પાંડેએ અવલોકન કર્યું કે માત્ર કોઈ પક્ષકાર પોતાનું વચન પાળવામાં નિષ્ફળ જાય તેટલા માત્રથી એવો ઈરાદો ધારણ કરી શકાય નહીં. આ કેસ જમીન સોદા સાથે જોડાયેલો હતો જેમાં રૂ. 1.80 કરોડ ચૂકવવામાં આવ્યા હતા પરંતુ રૂ. 90.20 લાખ બાકી રહ્યા હતા. છેતરપિંડીનો આરોપ કરતી ફોજદારી ફરિયાદને મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી અને રિવિઝનલ કોર્ટે તેને યથાવત રાખી હતી. હાઈકોર્ટે દખલ કરવાનો ઇનકાર કરતા જણાવ્યું કે છેતરપિંડીના તત્વો ગેરહાજર હતા.
ધ ઈન્ડિયન ઓપિનિયન
આ ચુકાદો દરેક કરારભંગને ફોજદારી કેસમાં ફેરવવાની વધતી જતી આદતને સુધારે છે. દીવાની જવાબદારી અને ફોજદારી છેતરપિંડી વચ્ચેની રેખા સ્પષ્ટ છે અને વચન આપવામાં આવ્યું ત્યારે અપ્રમાણિક ઈરાદો હોવો આવશ્યક છે. તેમ છતાં પ્રશ્ન એ થાય છે કે જ્યારે ખરીદનાર જાણીજોઈને નાની રકમ ચૂકવી નોંધણી કરાવે અને પછી બાકી રકમ આપવાનો ઈનકાર કરે તો શું તે શરૂઆતની દુર્ભાવનાનું સંકેત નથી? કોર્ટે આ અંગે વધુ સ્પષ્ટતા વિના ના પાડી છે. જ્યારે પ્રાથમિક ચુકવણી કુલ રકમની સરખામણીમાં નજીવી હોય ત્યારે નીચલી અદાલતો આને કેવી રીતે લાગુ કરે છે તે જોવાનું રહેશે.
સ્ત્રોત: livelaw.in
આ લેખ ઉપર જણાવેલ સ્ત્રોતમાંથી એઆઈ (AI) દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવ્યો છે.
