
The Jammu & Kashmir and Ladakh High Court held that a Judicial Magistrate cannot simultaneously pursue recovery of maintenance through the police after issuing a levy warrant to the District Collector under…
जिल्हाधिकाऱ्यांना कलम ४२१(१)(ब) सीआरपीसी अंतर्गत वसुली वॉरंट दिल्यानंतर दंडाधिकारी पोलिसांमार्फत देखभालीचा खर्च वसूल करण्यासाठी समांतर कारवाई करू शकत नाहीत, असा निर्णय जम्मू-काश्मीर व लडाख उच्च न्यायालयाने दिला आहे. एकदा का जिल्हाधिकाऱ्यांकडे वॉरंट जारी झाले की न्यायालयाची भूमिका थांबते आणि वसुलीची प्रक्रिया जमीन महसुलाची थकबाकी म्हणून सुरू होते, असे न्यायमूर्ती राहुल भारती यांनी स्पष्ट केले. जिल्हाधिकारी शिशिर गुप्ता यांनी दंडाधिकाऱ्यांच्या कारणे दाखवा नोटीसला आव्हान दिले होते, ज्यानंतर न्यायालयाने हा महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला. अशा प्रकारच्या समांतर वसुलीला कोणताही कायदेशीर आधार नसल्याचे न्यायालयाने म्हटले आहे.

सामान्यतः न्यायपालिका आणि नोकरशाही यांच्यातील वादाच्या कथा आपण ऐकत असतो, पण उच्च न्यायालयाचा हा निर्णय या वादाला पूर्णविराम देणारा आहे. वॉरंट जारी झाल्यानंतर वसुलीची जबाबदारी जिल्हाधिकाऱ्यांची आहे, हे कायद्याने स्पष्ट केले आहे. त्यामुळे दंडाधिकाऱ्यांनी केलेली समांतर कारवाई कायदेशीरदृष्ट्या चुकीची होती. आता खरा प्रश्न हा आहे की जिल्हाधिकारी तातडीने कारवाई करतील का, जेणेकरून न्यायालयाला पुन्हा हस्तक्षेप करण्याची गरज भासणार नाही. जर त्यांनी प्रभावीपणे काम केले, तर देखभाल खर्चाची मागणी करणाऱ्या महिला आणि मुलांसाठी कायदेशीर प्रक्रिया अधिक सुलभ होईल.
स्त्रोत: livelaw.in
ही बातमी वरील लिंकवरून एआयद्वारे तयार करण्यात आली आहे.