Now Reading: কালেক্টরের কাছে পরোয়ানা জারির পর সমান্তরাল পুনরুদ্ধারে নিষেধাজ্ঞা জম্মু ও কাশ্মীর হাইকোর্টের
-
01
কালেক্টরের কাছে পরোয়ানা জারির পর সমান্তরাল পুনরুদ্ধারে নিষেধাজ্ঞা জম্মু ও কাশ্মীর হাইকোর্টের
কালেক্টরের কাছে পরোয়ানা জারির পর সমান্তরাল পুনরুদ্ধারে নিষেধাজ্ঞা জম্মু ও কাশ্মীর হাইকোর্টের
The Jammu & Kashmir and Ladakh High Court held that a Judicial Magistrate cannot simultaneously pursue recovery of maintenance through the police after issuing a levy warrant to the District Collector under…
সংক্ষেপে মূল ঘটনা
জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ হাইকোর্ট জানিয়েছে যে সিআরপিসি-র ৪২১(১)(বি) ধারার অধীনে ডিস্ট্রিক্ট কালেক্টরের কাছে লেভি ওয়ারেন্ট জারির পর একজন জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট পুলিশের মাধ্যমে রক্ষণাবেক্ষণ খরচ আদায়ের সমান্তরাল প্রক্রিয়া চালাতে পারেন না। বিচারপতি রাহুল ভারতী পর্যবেক্ষণ করেছেন যে একবার কালেক্টরের কাছে পরোয়ানা জারি হয়ে গেলে আদালতের ভূমিকা স্থগিত হয়ে যায় এবং সরকারি ভূমি রাজস্ব বকেয়া হিসেবেই আদায়ের প্রক্রিয়া সম্পন্ন হয়। ডিস্ট্রিক্ট কালেক্টর শিশির গুপ্তা এক ম্যাজিস্ট্রেটের জারি করা শো-কজ নোটিশের বিরুদ্ধে আবেদন করেছিলেন, যিনি পরবর্তীকালে পুলিশের কাছে একটি পৃথক পরোয়ানা জারি করেছিলেন। আদালত এই ধরনের সমান্তরাল পুনরুদ্ধারের কোনো আইনি ভিত্তি খুঁজে পায়নি।
দ্য ইন্ডিয়ান ওপিনিয়ন
সাধারণত বিচারব্যবস্থা এবং আমলাতন্ত্রের মধ্যে দড়ি টানাটানির খবর শোনা গেলেও হাইকোর্টের এই রায় স্পষ্ট বার্তা দিয়েছে। একবার পরোয়ানা জারি হয়ে গেলে আইন অনুযায়ী তা আদায়ের দায়িত্ব কালেক্টরের। ম্যাজিস্ট্রেটের সমান্তরাল পরোয়ানা আইনিভাবে অচল ছিল। আসল পরীক্ষা হলো এখন কালেক্টররা কত দ্রুত ব্যবস্থা নেন যাতে আদালতকে হস্তক্ষেপ করতে না হয়। যদি তারা দক্ষতার সাথে কাজ করেন তবে রক্ষণাবেক্ষণ প্রত্যাশী নারী ও শিশুদের জন্য আইনি জটিলতা অনেকটাই কমবে।
সূত্র: livelaw.in
এই প্রতিবেদনটি উপরে উল্লিখিত উৎস থেকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্যে তৈরি করা হয়েছে।
