
The Jammu & Kashmir and Ladakh High Court held that a Judicial Magistrate cannot simultaneously pursue recovery of maintenance through the police after issuing a levy warrant to the District Collector under…
సీఆర్పీసీ సెక్షన్ 421(1)(బి) ప్రకారం జిల్లా కలెక్టర్కు లెవీ వారెంట్ జారీ చేసిన తర్వాత, మెజిస్ట్రేట్ పోలీసుల ద్వారా సమాంతరంగా మెయింటెనెన్స్ రికవరీ ప్రక్రియ చేపట్టకూడదని జమ్మూ అండ్ కాశ్మీర్ మరియు లడఖ్ హైకోర్టు తీర్పునిచ్చింది. కలెక్టర్కు వారెంట్ జారీ చేసిన తర్వాత కోర్టు పాత్ర ముగిసిందని, ఇక ఆ రికవరీ భూమి శిస్తు బకాయిల వసూలు పద్ధతిలో జరుగుతుందని జస్టిస్ రాహుల్ భారతి పేర్కొన్నారు. జిల్లా కలెక్టర్ శిశిర్ గుప్తా దాఖలు చేసిన పిటిషన్ విచారణలో భాగంగా ఈ తీర్పు వెలువడింది. మెజిస్ట్రేట్ జారీ చేసిన షోకాజ్ నోటీసును మరియు పోలీసులకు జారీ చేసిన మరో వారెంట్ను సవాలు చేస్తూ ఆయన కోర్టును ఆశ్రయించారు. ఇలాంటి సమాంతర రికవరీకి చట్టపరమైన ఆధారం లేదని కోర్టు తేల్చిచెప్పింది.

సాధారణంగా న్యాయవ్యవస్థకు మరియు బ్యూరోక్రసీకి మధ్య జరిగే ఘర్షణగా దీనిని చూడవచ్చు కానీ హైకోర్టు తాజా తీర్పు ఈ గందరగోళానికి తెరదించుతోంది. వారెంట్ జారీ చేసిన తర్వాత రికవరీ బాధ్యత కలెక్టర్దేనని చట్టం స్పష్టంగా చెబుతోంది. మెజిస్ట్రేట్ చేపట్టిన సమాంతర రికవరీ చట్ట విరుద్ధం. మెయింటెనెన్స్ ఉత్తర్వులను అమలు చేయడంలో కలెక్టర్లు ఎంతవరకు వేగంగా పనిచేస్తారన్నదే ఇప్పుడు కీలకం. కలెక్టర్లు సమర్థవంతంగా పనిచేస్తే న్యాయస్థానాలు మళ్ళీ జోక్యం చేసుకోవాల్సిన అవసరం ఉండదు. ఇది బాధితులకు మేలు చేస్తుంది.
మూలం: livelaw.in
ఈ కథనం పైన పేర్కొన్న మూలం నుండి ఏఐ సాయంతో రూపొందించబడింది.