
The Jammu & Kashmir and Ladakh High Court held that a Judicial Magistrate cannot simultaneously pursue recovery of maintenance through the police after issuing a levy warrant to the District Collector under…
குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டப்பிரிவு 421(1)(b)-இன் கீழ் மாவட்ட ஆட்சியருக்கு வாரண்ட் பிறப்பித்த பிறகு, காவல்துறை மூலம் ஒரே நேரத்தில் பராமரிப்புத் தொகையை வசூலிக்க நீதித்துறை நடுவரால் முடியாது என ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் மற்றும் லடாக் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஆட்சியருக்கு வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்பட்டவுடன் நீதிமன்றத்தின் பங்கு முடிந்துவிடுவதாகவும், நிலுவையில் உள்ள நில வருவாயைப் போல வசூல் நடைமுறைகள் தொடரும் என்றும் நீதிபதி ராகுல் பாரதி குறிப்பிட்டுள்ளார். நடுவர் பிறப்பித்த காரணம்கேள்வி அறிவிப்பை எதிர்த்து மாவட்ட ஆட்சியர் சிஷிர் குப்தா தாக்கல் செய்த மனுவின் மீதான விசாரணைக்கு பிறகு இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டுள்ளது. இத்தகைய இரட்டை வசூல் நடவடிக்கைகளுக்கு சட்டத்தில் இடமில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

பொதுவாக நீதிமன்றம் மற்றும் நிர்வாகத்துறைக்கு இடையிலான மோதலாகவே இத்தகைய விவகாரங்கள் பார்க்கப்படுகின்றன ஆனால் உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு அந்தப் போக்கை மாற்றியுள்ளது. வாரண்ட் பிறப்பிக்கப்பட்ட பிறகு வசூல் பொறுப்பு ஆட்சியருடையது என்பது சட்டப்படி தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது. பராமரிப்புத் தொகைக்கான ஆணைகள் நீதிமன்றத்தின் கூடுதல் தலையீடு இன்றி முறையாக நிறைவேற்றப்படுவதை ஆட்சியர்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும். அவர்கள் விரைவாகச் செயல்படும் பட்சத்தில், பராமரிப்புத் தொகை கோரும் பெண்களுக்கு ஏற்படும் நடைமுறைச் சிக்கல்கள் குறையும்.
ஆதாரம்: livelaw.in
இந்தச் செய்தி மேலே இணைக்கப்பட்டுள்ள ஆதாரத்திலிருந்து செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் தொகுக்கப்பட்டது.