
NALSAR University of Law’s Student Bar Council has challenged the legal basis of the Bar Council of India’s August 13 order barring the 2026 graduating batch from enrolment with State Bar Councils.…
NALSAR യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ലോയിലെ സ്റ്റുഡന്റ് ബാർ കൗൺസിൽ, 2026-ലെ ബിരുദ വിഭാഗത്തെ സംസ്ഥാന ബാർ കൗൺസിലുകളിൽ എൻറോൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കിക്കൊണ്ടുള്ള ബാർ കൗൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ഓഗസ്റ്റ് 13-ലെ ഉത്തരവിന്റെ നിയമസാധുതയെ വെല്ലുവിളിച്ചു. ഫ്രീ പ്രസ് ജേണലിന്റെ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, ഉത്തരവ് മണിക്കൂറുകൾക്കുള്ളിൽ പിൻവലിച്ചു, കൂടാതെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫ് ഇന്ത്യ സൂര്യകാന്തിനെ കൺവൊക്കേഷനിലേക്ക് ക്ഷണിക്കുന്നതിനുള്ള എതിർപ്പിൽ ഏർപ്പെട്ട വിദ്യാർത്ഥികളുടെയും ഫാക്കൽറ്റിയുടെയും പേരുകൾ ബിസിഐ ആവശ്യപ്പെട്ടതായും റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
ഓഗസ്റ്റ് 14-ന് പുറത്തിറക്കിയ ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ, അഡ്വക്കേറ്റ്സ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 49 ഒരു നിയമ നിർമ്മാണ വ്യവസ്ഥയാണെന്നും പുതിയ എൻറോൾമെന്റ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും വിദ്യാർത്ഥി സംഘടന പറഞ്ഞു. 400-ലധികം പൂർവ്വ വിദ്യാർത്ഥികളും ബിസിഐയുടെ നടപടിയെ വിമർശിക്കുകയും സംഭാഷണത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തതായി ഫ്രീ പ്രസ് ജേണൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
ഈ സംഭവത്തെ “മന്ത്രവാദ വേട്ട” എന്ന് വിളിക്കുന്നത് കോപത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിലും, അത് നിയമപ്രശ്നത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് പകരമാകരുത്. അതുപോലെ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ എതിർപ്പിനെ ജുഡീഷ്യറിക്കെതിരായ ആക്രമണമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് ഒരു സർവകലാശാലാ അഭിപ്രായവ്യത്യാസത്തിന്റെ അലസമായ വായനയാണ്. ബിസിഐയുടെ പിൻവലിക്കൽ ഉടനടിയുള്ള ദോഷം കുറച്ചു, എന്നാൽ അടിസ്ഥാന ചോദ്യം വ്യക്തമായി തുടരുന്നു: വ്യക്തമായ നിയമപരമായ അധികാരമില്ലാതെ ഒരു റെഗുലേറ്റർക്ക് ഒരു കൂട്ടായ എൻറോൾമെന്റ് വിലക്ക് ഏർപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ? ഏതൊരു പുതിയ ഉത്തരവും ആ പോയിന്റ് നിയമപരമായി വ്യക്തമാക്കണം, ഭീഷണികളിലൂടെയോ പേരുകൾക്കായുള്ള വിശാലമായ ആവശ്യങ്ങളിലൂടെയോ അല്ല.
ഉറവിടങ്ങൾ (2): thehindu.com, freepressjournal.in
ഈ സ്റ്റോറി മുകളിൽ ലിങ്ക് ചെയ്തിരിക്കുന്ന 2 ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് AI സമന്വയിപ്പിച്ചതാണ്.
അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തത്: ഈ സ്റ്റോറി ഇപ്പോൾ 2 ഉറവിടങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.