सेबीने रस्ते देखभाल खर्चासाठी इन्विट्स नियमांमध्ये दिली शिथिलता

SEBI eases InvIT rules to allow debt-funded road maintenance costs in distributions

SEBI has revised net distributable cash flow (NDCF) rules for infrastructure investment trusts (InvITs), allowing debt-funded major maintenance costs for road projects to be added back when calculating cash available for distribution.…

थोडक्यात बातमी

सेबीने पायाभूत सुविधा गुंतवणूक ट्रस्टसाठी (InvITs) निव्वळ वितरणक्षम रोख प्रवाहाच्या (NDCF) नियमात सुधारणा केली आहे. आता रस्ते प्रकल्पांच्या देखभालीसाठी घेतलेल्या कर्जाचा खर्च वाटपासाठी उपलब्ध असलेल्या रोख रकमेच्या गणनेत पुन्हा समाविष्ट करता येणार आहे. ही सुधारणा शुक्रवारपासून लागू झाली असून उद्योगांच्या विनंतीनंतर आणि सेबीच्या हायब्रिड सिक्युरिटीज ॲडव्हायझरी कमिटीच्या शिफारशीनुसार हा निर्णय घेण्यात आला आहे.

यात काही सुरक्षात्मक उपायही करण्यात आले आहेत. ज्यामध्ये किमान ६० टक्के मताधिक्याने युनिटधारकांची मंजुरी, प्रकल्पांनुसार होणाऱ्या खर्चाचा सक्तीचा खुलासा, त्याचा भविष्यातील वाढीवर होणारा परिणाम आणि हा खर्च सवलत करारांशी सुसंगत असल्याचे वैधानिक परीक्षकांचे प्रमाणपत्र यांचा समावेश आहे. सेबीने देखभालीसाठी घेतलेल्या कर्जाबाबत स्वतंत्र प्रकटीकरण बंधनकारक केले असून त्यात कर्जाची पातळी आणि परतफेडीच्या मुदतीचाही समावेश आहे.

द इंडियन ओपिनियन

सेबीच्या या निर्णयाकडे अनेकदा इन्फ्रास्ट्रक्चर ट्रस्टसाठी दिलेली सवलत म्हणून पाहिले जाते. मात्र यात समाविष्ट सुरक्षात्मक उपाय वेगळीच गोष्ट सांगतात. ६० टक्के मतांचा टप्पा, वैधानिक परीक्षकांचे प्रमाणपत्र आणि कर्जाबाबतचे स्वतंत्र प्रकटीकरण हे महत्त्वाचे आहेत. गुंतवणूकदार या प्रस्तावांना मंजुरी देताना त्याकडे केवळ एकवेळची परवानगी म्हणून पाहतात की त्याला सततच्या कर्जासाठीचा मोकळा चेक बनू देतात हे पाहणे महत्त्वाचे ठरेल. जर रस्ते दर्जेदार न होता वितरणाचे प्रमाण वेगाने वाढले तर नियामक संस्थेला या मर्यादेचा पुनर्विचार करावा लागेल.


स्रोत: thehindubusinessline.com

ही बातमी वरील लिंक केलेल्या स्रोतावरून एआयद्वारे तयार करण्यात आली आहे.

Ask their opinion on this story
They have read this article, our coverage, and the web.
AI simulations of historical figures. Responses are generated from the historical record, not authentic statements.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Share your opinion

Loading Next Post...
Search Trending
Ask their opinion
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

All fields are required.