পুলিশ হেফাজত, ডিফল্ট জামিন নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের নতুন রুল

সোমবার সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে, ভারতীয় নাগরিক সুরক্ষা সংহিতা, ২০২৩ (BNSS)-এর ধারা ১৮৭(২)-এর অধীনে পুলিশ হেফাজত প্রথম ৪০ বা ৬০ দিনের মধ্যে অংশে চাওয়া যেতে পারে এবং তা শুধুমাত্র প্রথম ১৫ দিনের রিমান্ডের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। বিচারপতি বিক্রম নাথ ও বিচারপতি সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টের একটি শর্ত বাতিল করেছে, যেখানে পুলিশ হেফাজত প্রথম ১৫ দিনের বাইরে বাড়ানো নিষিদ্ধ ছিল।

১ জুলাইয়ের একটি পৃথক রায়ে, বিচারপতি সঞ্জয় করোল ও বিচারপতি নংমেইকাপম কোটীশ্বর সিংহের বেঞ্চ বলে যে, অভিযুক্তকে চার্জশিটের কপি না দেওয়া BNSS-এর ধারা ১৮৭(৩)-এর অধীনে ডিফল্ট জামিনের ভিত্তি নয়, এবং এই মর্মে বম্বে হাইকোর্টের আর্জি খারিজ করার সিদ্ধান্ত বহাল রাখে। একই সোমবারের বেঞ্চ আরও রায় দেয় যে, BNSS-এর ধারা ৩৮-এর অধীনে জিজ্ঞাসাবাদের সময় অভিযুক্তের আইনজীবীর সঙ্গে দেখা করার অধিকার জিজ্ঞাসাবাদের পুরো সময় আইনজীবীর অবিরত শারীরিক উপস্থিতি বোঝায় না।

৩০ জুলাই, বিচারপতি অরবিন্দ কুমার ও বিচারপতি প্রসন্ন বি ভারালের বেঞ্চ বলে যে, BNSS-এর ধারা ৪১৫-এর অধীনে সেশনস কোর্টের দোষী সাব্যস্ত করার আদেশের বিরুদ্ধে কোনো আইনগত আপিল নেই, যা ট্রায়াল কোর্টের খালাসের রায় উল্টে দিয়েছে; শুধুমাত্র BNSS-এর ধারা ৪৩৮/৪৪২-এর অধীনে রিভিশন কার্যকর। আদালত ৩১ জুলাই আরও স্পষ্ট করে যে, এক অভিযুক্তের বিরুদ্ধে বিচারে রেকর্ড করা সাক্ষীর সাক্ষ্য পরবর্তী বিচারে পলাতক অভিযুক্তের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যাবে না, যদি না BNSS-এর ধারা ৩৩৫-এর অধীনে কোনো আদেশ পাস করা হয়।