
The Madras High Court has ruled that a father gifting property to his minor daughter in a matrimonial settlement cannot be treated as joint family property unless proved to have been purchased…
ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಾಗಿ ತಂದೆ ತನ್ನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗಳಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿ ಕುಟುಂಬದ ಹಣದಿಂದ ಖರೀದಿಸಿದ್ದೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗದ ಹೊರತು ಅದನ್ನು ಜಂಟಿ ಕುಟುಂಬದ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. 1989ರ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಜಂಟಿ ಕುಟುಂಬದ ಮೂಲಧನದಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದ ಎಸ್. ದುರೈಮಾಣಿಕಂ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದರ ಎಸ್.ಡಿ.ಎಸ್. ಸೆಲ್ವಂ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ.

ದುರೈಮಾಣಿಕಂ ಅವರು ಉದ್ಯೋಗದ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ತಂದೆ ಹಾಗೂ ಮಾಜಿ ಸಚಿವ ಎಸ್.ಡಿ. ಸೋಮಸುಂದರಂ ಅವರು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಸ್ ಸಲ್ಲಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ ಮಿತಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದುರೈಮಾಣಿಕಂ ಅವರು ದಶಕಗಳ ನಂತರ ತಮ್ಮದೇ 2002ರ ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪೀಠವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಇಳವರಸಿ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕರು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆಕೆಯ ತಂದೆಗೆ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯದ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ತಂದೆಯ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ತೆರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗದಿರುವ ವಿಚಾರಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನ ಹರಿಸಿರುವುದು ಜಂಟಿ ಕುಟುಂಬದ ಮೂಲಧನವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪುರುಷಪ್ರಧಾನ ಶೋಷಣೆ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವ ಸರಳೀಕೃತ ನಿಲುವುಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕಠಿಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತವೆ. ಉಡುಗೊರೆ ಪತ್ರವು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಜಾರಿಯಾದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಮದುವೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದೇ?
ಮೂಲ: livelaw.in
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಮೇಲಿನ ಮೂಲ ಲಿಂಕ್ನಿಂದ ಎಐ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ.