Now Reading: മകൾക്ക് നൽകിയ സമ്മാനം കുടുംബ സ്വത്തല്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി
-
01
മകൾക്ക് നൽകിയ സമ്മാനം കുടുംബ സ്വത്തല്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി
The Madras High Court has ruled that a father gifting property to his minor daughter in a matrimonial settlement cannot be treated as joint family property unless proved to have been purchased…
ചുരുക്കത്തിൽ
വിവാഹ കരാറിന്റെ ഭാഗമായി പിതാവ് തന്റെ മകൾക്ക് നൽകിയ സ്വത്ത് സംയുക്ത കുടുംബ സ്വത്തായി കണക്കാക്കാനാവില്ലെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സംയുക്ത കുടുംബത്തിലെ ഫണ്ട് ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇത് വാങ്ങിയതെന്ന് തെളിയിക്കാത്തിടത്തോളം കാലം ഈ അവകാശവാദം നിലനിൽക്കില്ല. 1989-ൽ വാങ്ങിയ സ്വത്ത് സംയുക്ത കുടുംബത്തിന്റെ സമ്പാദ്യത്തിൽ നിന്നുള്ളതാണെന്ന് വാദിച്ച് എസ് ദുരൈമാണിക്കവും സഹോദരൻ എസ് ഡി എസ് സെൽവവും നൽകിയ അപ്പീലുകൾ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളി.
ദുരൈമാണിക്കത്തിന് സ്വന്തം തൊഴിലിൽ നിന്നും വരുമാനമുണ്ടായിരുന്നെന്നും പിതാവും മുൻ മന്ത്രിയുമായിരുന്ന എസ് ഡി സോമസുന്ദരം ആദായനികുതി റിട്ടേണുകൾ സമർപ്പിച്ചിരുന്നില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. 2002-ൽ ദുരൈമാണിക്കം തന്നെ തയ്യാറാക്കിയ ഗിഫ്റ്റ് ഡീഡ് ദശാബ്ദങ്ങൾക്ക് ശേഷം ലിമിറ്റേഷൻ ആക്ട് പ്രകാരം ചോദ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഇളവരശിയാണ് സ്വത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ഉടമയെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ച കോടതി, സ്വത്തിന്റെ കൈവശാവകാശം മകൾക്ക് കൈമാറാനും പിതാവിന് നിർദ്ദേശം നൽകി.
ദ ഇന്ത്യൻ ഒപ്പീനിയൻ
വ്യക്തിഗത വരുമാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകളും പിതാവിന്റെ ആസ്തിയിൽ നിന്നുള്ള നികുതി രേഖകളുടെ അഭാവവും പരിഗണിച്ച കോടതിയുടെ നടപടി സംയുക്ത കുടുംബ സ്വത്ത് സംബന്ധിച്ച തെളിവുകളുടെ പ്രാധാന്യം വിളിച്ചോതുന്നു. എല്ലാ സ്വത്തുതർക്കങ്ങളും പുരുഷാധിപത്യപരമായ ചൂഷണമാണെന്ന് വരുത്തിത്തീർക്കുന്ന പതിവ് വാദങ്ങൾക്ക് അപ്പുറം കോടതികൾ കർശനമായ തെളിവ് നിയമങ്ങളാണ് പിന്തുടരുന്നത്. ഒരു ഗിഫ്റ്റ് ഡീഡ് ബോധപൂർവ്വം തയ്യാറാക്കി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ പരിശോധന. നിയമപരമായ സമയപരിധി കഴിഞ്ഞുള്ള ഇത്തരം പരാതികൾ നിലനിൽക്കില്ല. ഇത് വിവാഹ കരാറുകളിലും മറ്റും കൂടുതൽ വ്യക്തമായ രേഖകൾ തയ്യാറാക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുമോ?
ഉറവിടം: livelaw.in
ഈ വാർത്ത നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് എഐ ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയതാണ്.
