
The Madras High Court has ruled that a father gifting property to his minor daughter in a matrimonial settlement cannot be treated as joint family property unless proved to have been purchased…
திருமண ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஒரு தந்தை தனது சிறு வயது மகளுக்கு பரிசாக வழங்கிய சொத்து, கூட்டுக்குடும்ப நிதியிலிருந்து வாங்கப்பட்டது என்று நிரூபிக்கப்படாத வரையில் அதை கூட்டுக்குடும்பச் சொத்தாகக் கருத முடியாது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. 1989 ஆம் ஆண்டு வாங்கப்பட்ட இந்தச் சொத்து கூட்டுக்குடும்ப சொத்து என்று வாதிட்ட எஸ். துரைமாணிக்கம் மற்றும் அவரது சகோதரர் எஸ்.டி.எஸ். செல்வம் ஆகியோரின் மேல்முறையீட்டு மனுக்களை இரு நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு தள்ளுபடி செய்தது.

துரைமாணிக்கம் தனது வேலைவாய்ப்பு மூலம் தனிப்பட்ட வருமானம் ஈட்டியதையும், அவரது தந்தையும் முன்னாள் அமைச்சருமான எஸ்.டி. சோமசுந்தரம் வருமான வரி தாக்கல் செய்யாததையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. மேலும், காலவரையறை சட்டத்தின் கீழ் 2002 ஆம் ஆண்டு துரைமாணிக்கம் தனது சொந்த விருப்பப்படி அளித்த தான செட்டில்மென்ட் பத்திரத்தை பல ஆண்டுகள் கழித்து அவர் எதிர்க்க முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. இளவரசி அந்தச் சொத்தின் முழுமையான உரிமையாளர் என்பதை உறுதி செய்த நீதிமன்றம், சொத்தை அவரிடம் ஒப்படைக்குமாறு தந்தை துரைமாணிக்கத்திற்கு உத்தரவிட்டது.
சொத்துக்கள் கூட்டுக்குடும்பத்திற்கு சொந்தமானதா என்பதை நிரூபிப்பதில் தனிநபர் வருமானம் மற்றும் தந்தையின் சொத்து தொடர்பான வருமான வரி ஆவணங்களின் முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு உணர்த்துகிறது. அனைத்து சொத்துத் தகராறுகளையும் பிற்போக்குத்தனமான சுரண்டலாக மட்டுமே பார்க்கும் மேலோட்டமான பார்வைகளைத் தாண்டி, நீதிமன்றங்கள் கடுமையான ஆதாரங்களை எதிர்பார்க்கின்றன என்பதை இது காட்டுகிறது. ஒரு தான செட்டில்மென்ட் பத்திரம் முறையாக கையெழுத்திடப்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதா என்பதே முக்கியம். தாமதமான வழக்குகளைத் தடுக்க காலவரையறை சட்டமும் துணையாக உள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு இனி வரும் காலங்களில் திருமண ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் சொத்துப் பரிமாற்றங்களில் தெளிவான ஆவணப்படுத்தலுக்கு வழிவகுக்குமா?
ஆதாரம்: livelaw.in
இந்த செய்தி மேற்கண்ட ஆதாரத்திலிருந்து செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் தொகுக்கப்பட்டது.