
National Herald India has published two analytical pieces on resistance, exploring its historical roots and contemporary forms. One article, by Shailendra Chauhan, argues that resistance is essential to democratic life and that…
প্রতিরোধ গণতান্ত্রিক জীবনের কেন্দ্রবিন্দু, এমনটাই বলেছেন ন্যাশনাল হেরাল্ড ইন্ডিয়ার কলাম লেখক শৈলেন্দ্র চৌহানি। ভারতের স্বাধীনতা সংগ্রাম থেকে উদাহরণ টেনে প্রবন্ধটি বলছে, কার্যকর প্রতিরোধের জন্য প্রয়োজন ব্যাপকতা, ঐক্য, শৃঙ্খলা, ধারাবাহিকতা এবং বৈধতা। গান্ধীর প্রচারাভিযান অসহযোগ, বয়কট, স্বদেশী ও আইন অমান্যের মাধ্যমে সাধারণ নাগরিকদের রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে অংশীদার করেছিল। ভগৎ সিং ও চন্দ্রশেখর আজাদের মতো বিপ্লবী ব্যক্তিত্বও ঔপনিবেশিক শাসনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে তরুণদের উদ্বুদ্ধ করেছিল, কিন্তু সশস্ত্র পদক্ষেপের একার পক্ষে ব্রিটিশ প্রত্যাহারের জন্য প্রয়োজনীয় গণভিত্তি তৈরি করা সম্ভব হয়নি।
প্রবন্ধটি এরিকা চেনোয়েথ ও মারিয়া জে. স্টিফানের গবেষণার উল্লেখ করেছে, যার মধ্যে NAVCO 2.1 ডেটাসেট রয়েছে যাতে ১৯৪৫ থেকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত ৩৮৯টি প্রচারাভিযান অন্তর্ভুক্ত। এতে দেখা গেছে অহিংস আন্দোলনগুলো প্রায়শই বেশি অংশগ্রহণকারী টানে এবং মৃত্যুর সংখ্যা কমায়, যদিও ২০০১ সালের পর তাদের সাফল্যের হার কমেছে। প্রবন্ধটি বলছে, বিশাল ভিড় তখনই গুরুত্বপূর্ণ যখন টেকসই পদক্ষেপ শক্তির কাজ চালিয়ে যাওয়ার ব্যবস্থাগুলিকে লক্ষ্য করে।
প্রতিরোধকে প্রায়ই বীরত্বপূর্ণ রাস্তার রাজনীতি বা নীরব সংবিধানবাদে সীমাবদ্ধ করা হয়। দুটোই অলস ব্যাখ্যা। স্বাধীনতা সংগ্রাম বিভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করেছিল, অহিংসা নিজেই সংগঠিত চাপ, বয়কট ও সহযোগিতা প্রত্যাখ্যানকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল। বিপরীত অতিরঞ্জন হলো শুধু সংখ্যাই শক্তিকে পরাস্ত করতে পারে। একদিনের ভিড় প্রতিষ্ঠান পরিবর্তন না করে শিরোনাম তৈরি করতে পারে। কার্যকরী পরীক্ষা আরও কঠিন: একটি আন্দোলন কি সামাজিক গোষ্ঠী জুড়ে অংশগ্রহণ ধরে রাখে, শৃঙ্খলা বজায় রাখে এবং বিরোধিতার প্রশাসন বা বৈধতাকে ব্যাহত করে?
সূত্র: nationalheraldindia.com
এই গল্পটি উল্লিখিত সূত্র থেকে এআই দ্বারা সংশ্লেষিত করা হয়েছে।