
Resistance is central to democratic life, argues National Herald India columnist Shailendra Chauhani. Drawing on India’s freedom struggle, the article says effective resistance requires breadth, unity, discipline, continuity and legitimacy. Gandhi’s campaigns…
નેશનલ હેરાલ્ડ ઈન્ડિયાના સ્તંભલેખક શૈલેન્દ્ર ચૌહાણી દલીલ કરે છે કે પ્રતિકાર લોકશાહી જીવનનો કેન્દ્રબિંદુ છે. ભારતના સ્વાતંત્ર્ય સંગ્રામ પર આધારિત આ લેખ જણાવે છે કે અસરકારક પ્રતિકાર માટે વ્યાપકતા, એકતા, શિસ્ત, સાતત્ય અને કાયદેસરતા જરૂરી છે. ગાંધીજીના અભિયાનોએ અસહકાર, બહિષ્કાર, સ્વદેશી અને સવિનય અવજ્ઞા દ્વારા સામાન્ય નાગરિકોને રાજકીય કાર્યવાહીનો ભાગ બનાવ્યા. ભગત સિંહ અને ચંદ્રશેખર આઝાદ જેવા ક્રાંતિકારી વ્યક્તિઓએ પણ વસાહતી શાસનને પડકાર્યું અને યુવાનોને પ્રેરણા આપી, પરંતુ માત્ર સશસ્ત્ર કાર્યવાહીમાં અંગ્રેજોને ભારત છોડવા દબાણ કરવા માટે જરૂરી વ્યાપક જનસમર્થનનો અભાવ હતો.
આ લેખ એરિકા ચેનોવેથ અને મારિયા જે. સ્ટીફનના સંશોધનનો ઉલ્લેખ કરે છે, જેમાં 1945 થી 2013 સુધીના 389 અભિયાનોને આવરી લેતા NAVCO 2.1 ડેટાસેટનો સમાવેશ થાય છે. તે જણાવે છે કે અહિંસક ચળવળો ઘણીવાર વ્યાપક ભાગીદારી આકર્ષે છે અને ઓછા મૃત્યુનું કારણ બને છે, જોકે 2001 પછી તેમની સફળતાનો દર ઘટ્યો હતો. લેખ જણાવે છે કે મોટી ભીડ ત્યારે જ મહત્વની બને છે જ્યારે સતત કાર્યવાહી સત્તાને કાર્યરત રાખતી સિસ્ટમોને લક્ષ્ય બનાવે.
પ્રતિકારને ઘણીવાર કાં તો વીરતાપૂર્ણ શેરી રાજકારણ અથવા શાંત બંધારણીયતા સુધી મર્યાદિત કરી દેવામાં આવે છે. બંને આળસુ અર્થઘટનો છે. સ્વાતંત્ર્ય સંગ્રામે અનેક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કર્યો, જ્યારે અહિંસામાં પોતે સંગઠિત દબાણ, બહિષ્કાર અને સહકાર આપવાનો ઇનકાર સામેલ હતો. બીજી અતિશયોક્તિ એ છે કે માત્ર સંખ્યા સત્તાને હરાવી શકે છે. એક દિવસની ભીડ સંસ્થાઓમાં ફેરફાર કર્યા વિના મથાળા બનાવી શકે છે. ઉપયોગી કસોટી વધુ કઠણ છે: શું ચળવળ સામાજિક જૂથો વચ્ચે ભાગીદારી જાળવી રાખે છે, શિસ્ત જાળવે છે અને તે જે વહીવટ અથવા કાયદેસરતાનો વિરોધ કરે છે તેને ખોરવે છે?
સ્રોત: nationalheraldindia.com
આ વાર્તા ઉપરોક્ત સ્ત્રોતમાંથી AI દ્વારા સંશ્લેષિત કરવામાં આવી છે.