
Resistance is central to democratic life, argues National Herald India columnist Shailendra Chauhani. Drawing on India’s freedom struggle, the article says effective resistance requires breadth, unity, discipline, continuity and legitimacy. Gandhi’s campaigns…
राष्ट्रीय हेराल्ड इंडिया के स्तंभकार शैलेंद्र चौहानी का तर्क है कि प्रतिरोध लोकतांत्रिक जीवन का केंद्र है। भारत के स्वतंत्रता संग्राम का हवाला देते हुए लेख कहता है कि प्रभावी प्रतिरोध के लिए व्यापकता, एकता, अनुशासन, निरंतरता और वैधता जरूरी है। गांधी के अभियानों ने असहयोग, बहिष्कार, स्वदेशी और सविनय अवज्ञा के जरिए आम नागरिकों को राजनीतिक कार्रवाई का हिस्सा बनाया। भगत सिंह और चंद्रशेखर आजाद जैसी क्रांतिकारी हस्तियों ने भी औपनिवेशिक शासन को चुनौती दी और युवाओं को प्रेरित किया, लेकिन सशस्त्र कार्रवाई में ब्रिटिश वापसी के लिए आवश्यक जनाधार का अभाव था।
लेख एरिका चेनोवेथ और मारिया जे. स्टीफन के शोध का हवाला देता है, जिसमें 1945 से 2013 तक के 389 अभियानों को कवर करने वाला NAVCO 2.1 डेटासेट शामिल है। इसमें पाया गया कि अहिंसक आंदोलन अक्सर व्यापक भागीदारी आकर्षित करते हैं और कम मौतें होती हैं, हालांकि 2001 के बाद उनकी सफलता दर गिर गई। लेख कहता है कि बड़ी भीड़ तभी मायने रखती है जब निरंतर कार्रवाई सत्ता को चालू रखने वाली प्रणालियों को निशाना बनाए।
प्रतिरोध को अक्सर या तो वीरतापूर्ण सड़क राजनीति या शांत संवैधानिकता तक सीमित कर दिया जाता है। दोनों ही आलसी पठन हैं। स्वतंत्रता संग्राम ने कई तरीकों का इस्तेमाल किया, जबकि अहिंसा में स्वयं संगठित दबाव, बहिष्कार और सहयोग से इनकार शामिल था। इसके विपरीत अतिशयोक्ति यह है कि अकेले संख्याएं सत्ता को हरा सकती हैं। एक दिन की भीड़ संस्थानों को बदले बिना सुर्खियां बना सकती है। उपयोगी परीक्षा कठिन है: क्या कोई आंदोलन सामाजिक समूहों में भागीदारी बनाए रखता है, अनुशासन बनाए रखता है और उस प्रशासन या वैधता को बाधित करता है जिसका वह विरोध करता है?
स्रोत: nationalheraldindia.com
यह कहानी उपरोक्त स्रोत से AI द्वारा संश्लेषित की गई थी।