उच्चतम न्यायालय: निर्णय-देनदार को निजी है आवासीय संपत्ति की छूट

उच्चतम न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि सिविल प्रक्रिया संहिता (पंजाब और दिल्ली में लागू) की धारा 60(1)(ccc) के तहत निर्णय-देनदार के मुख्य आवासीय घर को कुर्की से बचाने की छूट निर्णय-देनदार को व्यक्तिगत रूप से प्राप्त है और उसकी मृत्यु के बाद उसके कानूनी प्रतिनिधि इसका दावा नहीं कर सकते। न्यायमूर्ति पामिडिघंटम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अलोक अराधे की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें एक मृत गारंटर की विधवा को ऐसी छूट का दावा करने की अनुमति दी गई थी।

यह मामला पंजाब एंड सिंध बैंक द्वारा एक कंपनी और उसके गारंटरों के खिलाफ वसूली की कार्यवाही से उत्पन्न हुआ। समझौता डिक्री में चूक के बाद, बैंक ने नई दिल्ली में एक आवासीय संपत्ति की नीलामी करा दी। निर्णय-देनदार की विधवा ने नीलामी को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि संपत्ति छूट प्राप्त है। न्यायालय ने माना कि यह प्रावधान निर्णय-देनदार के स्वयं के स्वामित्व वाले और उसके द्वारा कब्जाए गए घर को संदर्भित करता है, जिससे यह छूट व्यक्तिगत हो जाती है। इसने दिल्ली और पंजाब एंड हरियाणा उच्च न्यायालयों के पहले के फैसलों का समर्थन किया कि कानूनी प्रतिनिधि निर्णय-देनदारों से भिन्न होते हैं।

न्यायालय ने यह भी माना कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXI नियम 22 के तहत नोटिस देने में विफलता ने नीलामी को अमान्य नहीं किया, क्योंकि निष्पादन ऋण वसूली अपीलीय न्यायाधिकरण को स्थानांतरित कर दिया गया था, जो ऋण वसूली और दिवाला अधिनियम के तहत एक विशेष वसूली तंत्र का पालन करता है। नीलामी को बरकरार रखा गया।