
The Income Tax Appellate Tribunal’s Surat bench has ruled that bank deposits cannot automatically be treated as taxable income under Section 44AD. Tax authorities must first examine the source and nature of…
ബാങ്ക് നിക്ഷേപങ്ങൾ 44എഡി പ്രകാരം സ്വയമേവ നികുതി വിധേയമായ വരുമാനമായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ആദായനികുതി അപ്പീലേറ്റ് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ സൂറത്ത് ബെഞ്ച് വിധിച്ചു. പണത്തിന്റെ ഉറവിടവും സ്വഭാവവും പരിശോധിച്ച ശേഷം മാത്രമേ നികുതി അധികൃതർ തുടർനടപടികൾ സ്വീകരിക്കാവൂ എന്ന് ട്രൈബ്യൂണൽ വ്യക്തമാക്കി. പഴം വ്യാപാരിയായ സാക്കിർ യാക്കൂബ് ഭായ് പട്ടേലിന്റെ കേസിലാണ് ഈ ഉത്തരവ്. അദ്ദേഹം പ്രിസംപ്റ്റീവ് ടാക്സേഷൻ സ്കീമിന് കീഴിൽ 14.57 ലക്ഷം രൂപ നികുതി വിധേയമായ വരുമാനമായി കാണിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ നോട്ട് നിരോധന കാലയളവിലെ നിക്ഷേപങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം അസസ്സിംഗ് ഓഫീസർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വരുമാനം 5.09 കോടി രൂപയായി കണക്കാക്കിയിരുന്നു.
ബാങ്ക് നിക്ഷേപങ്ങളിലെ 2.43 കോടി രൂപയും സുരക്ഷിതമല്ലാത്ത വായ്പകളിലെ 71.87 ലക്ഷം രൂപയും വായ്പകളായും മുൻകൂറായും നൽകിയ 1.79 കോടി രൂപയുമാണ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ വരുമാനത്തിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തത്. യഥാർത്ഥ നിക്ഷേപം 89.16 ലക്ഷം രൂപ മാത്രമാണെന്നും ചില വായ്പകൾ മുൻവർഷങ്ങളിലേതാണെന്നും പട്ടേൽ വാദിച്ചു. കണക്കുകളിൽ പിശക് കണ്ടെത്തിയ ട്രൈബ്യൂണൽ അസസ്സ്മെന്റ് റദ്ദാക്കുന്നതിന് പകരം കേസ് പുതിയ പരിശോധനയ്ക്കായി തിരികെ അയക്കുകയായിരുന്നു.
സെക്ഷൻ 44എഡി ചെറുകിട ബിസിനസുകാർക്ക് നികുതി വെട്ടിക്കാൻ വഴിയൊരുക്കുന്നു എന്ന വാദം തെറ്റാണ്. അതുപോലെ ബാങ്കിലെ എല്ലാ ക്രെഡിറ്റുകളും ലാഭമായി കാണുന്നതും ശരിയല്ല. പ്രിസംപ്റ്റീവ് സ്കീമിന് ചില നിബന്ധനകളുണ്ട്. വിശദീകരിക്കപ്പെടാത്ത പണം നികുതി വകുപ്പിന്റെ പരിശോധനയ്ക്ക് വഴിയൊരുക്കും. വലിയൊരു തുക വരുമാനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുൻപ് ബാങ്ക് രേഖകളുമായി വിവരങ്ങൾ ഒത്തുനോക്കണമെന്ന അടിസ്ഥാന കടമ നികുതി ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിർവഹിക്കണമെന്ന് ഈ കേസ് ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള അന്തിമ അസസ്സ്മെന്റിലൂടെ മാത്രമേ നികുതി വകുപ്പിന്റെ വാദങ്ങൾ നിലനിൽക്കുമോ എന്ന് വ്യക്തമാകൂ.
ഉറവിടം: hindustantimes.com
ഈ വാർത്ത എഐ ഉപയോഗിച്ച് തയ്യാറാക്കിയതാണ്.