
The Income Tax Appellate Tribunal’s Surat bench has ruled that bank deposits cannot automatically be treated as taxable income under Section 44AD. Tax authorities must first examine the source and nature of…
आयकर अपिलीय न्यायाधिकरणाच्या सुरत खंडपीठाने निकाल दिला आहे की बँक ठेवींना कलम 44AD अंतर्गत आपोआप करपात्र उत्पन्न मानले जाऊ शकत नाही. न्यायाधिकरणाने म्हटले की कर अधिकाऱ्यांनी आधी पैशांचा स्रोत आणि स्वरूप तपासणे आवश्यक आहे. हे प्रकरण फळ व्यापारी झाकीर याकूबभाई पटेल यांच्याशी संबंधित आहे, ज्यांनी गृहीत कर आकारणी योजनेअंतर्गत 14.57 लाख रुपयांचे करपात्र उत्पन्न जाहीर केले होते. मात्र, नोटाबंदीच्या काळातील ठेवी तपासल्यानंतर मूल्यांकन अधिकाऱ्याने त्यांचे उत्पन्न सुमारे 5.09 कोटी रुपये असल्याचे निश्चित केले होते.
अधिकाऱ्याने सुमारे 2.43 कोटी रुपयांच्या बँक ठेवी, 71.87 लाख रुपयांची असुरक्षित कर्जे आणि 1.79 कोटी रुपयांची कर्जे व आगाऊ रकमांची भर घातली होती. पटेल यांनी सांगितले की प्रत्यक्षात 89.16 लाख रुपयांच्या ठेवी होत्या आणि काही कर्जे मागील वर्षांशी संबंधित होती. न्यायाधिकरणाला आकडेवारीत त्रुटी आढळल्या, परंतु मूल्यांकन रद्द करण्याऐवजी त्यांनी हे प्रकरण फेरपडताळणीसाठी परत पाठवले आहे.
कलम 44AD मुळे लहान व्यवसायांना मोकळीक मिळते हा समज चुकीचा आहे, परंतु प्रत्येक बँक क्रेडिटला नफा मानणेही चुकीचे आहे. गृहीत कर आकारणी योजनेलाही काही अटी आहेत आणि स्पष्टीकरण नसलेल्या पैशांची चौकशी होऊ शकते. हे प्रकरण एका मूलभूत कर्तव्याकडे लक्ष वेधते की कर अधिकाऱ्यांनी मोठी रक्कम जोडण्यापूर्वी बँक रेकॉर्डशी आकडे जुळवून पाहणे आवश्यक आहे. फेरपडताळणीनंतर होणारे अंतिम मूल्यांकनच कर विभागाचा दावा किती खरा आहे हे स्पष्ट करेल.
स्त्रोत: hindustantimes.com
ही बातमी वरील लिंक केलेल्या स्त्रोतावरून एआयद्वारे तयार करण्यात आली आहे.