
The Income Tax Appellate Tribunal’s Surat bench has ruled that bank deposits cannot automatically be treated as taxable income under Section 44AD. Tax authorities must first examine the source and nature of…
సెక్షన్ 44ఏడీ కింద బ్యాంకు డిపాజిట్లను ఆటోమేటిక్గా పన్ను పరిధిలోకి వచ్చే ఆదాయంగా పరిగణించలేమని ఆదాయపు పన్ను అప్పిలేట్ ట్రిబ్యునల్ సూరత్ బెంచ్ స్పష్టం చేసింది. డబ్బుకు సంబంధించిన మూలాలు మరియు స్వభావాన్ని ముందుగా ఆదాయపు పన్ను అధికారులు పరిశీలించాలని ట్రిబ్యునల్ పేర్కొంది. ఈ కేసు పండ్ల వ్యాపారి జాకీర్ యాకూబ్ భాయ్ పటేల్కు సంబంధించింది. ఆయన తన పన్ను పరిధిలోని ఆదాయాన్ని ప్రెజంప్టివ్ టాక్సేషన్ పథకం కింద రూ. 14.57 లక్షలుగా ప్రకటించారు. అయితే నోట్ల రద్దు సమయంలో జరిపిన డిపాజిట్లను పరిశీలించిన అసెసింగ్ అధికారి ఆయన ఆదాయాన్ని సుమారు రూ. 5.09 కోట్లుగా అంచనా వేశారు.
ఆ అధికారి బ్యాంకు డిపాజిట్ల రూపంలో సుమారు రూ. 2.43 కోట్లు, అసురక్షిత రుణాలు రూ. 71.87 లక్షలు మరియు రుణాలు అడ్వాన్సుల రూపంలో రూ. 1.79 కోట్లు కలిపారు. వాస్తవానికి డిపాజిట్లు రూ. 89.16 లక్షలు మాత్రమేనని, కొన్ని రుణాలు అంతకుముందు సంవత్సరాలకు సంబంధించినవని పటేల్ వాదించారు. లెక్కల్లో తప్పులను గుర్తించిన ట్రిబ్యునల్, అసెస్మెంట్ను రద్దు చేయకుండా మళ్ళీ కొత్తగా పరిశీలించాలని ఆదేశించింది.
సెక్షన్ 44ఏడీ చిన్న వ్యాపారులకు పూర్తి మినహాయింపు ఇస్తుందనే ఆలోచన తప్పు, అలాగని బ్యాంకులో జమయ్యే ప్రతి మొత్తాన్ని లాభంగా చూడటం కూడా తప్పే. ప్రెజంప్టివ్ పథకానికి కొన్ని షరతులు ఉంటాయి. వివరణ లేని నగదు విచారణకు దారితీయవచ్చు. ఈ కేసు ఒక ప్రాథమిక బాధ్యతను గుర్తు చేస్తోంది. భారీ మొత్తాలను ఆదాయంగా చేర్చే ముందు అధికారులు బ్యాంకు రికార్డులతో లెక్కలను సరిచూసుకోవాలి. పునర్విచారణ తర్వాత వచ్చే తుది అంచనా మాత్రమే ఆదాయపు పన్ను శాఖ వాదన ఎంతవరకు సరైనదో తేలుస్తుంది.
మూలం: hindustantimes.com
ఈ వార్త పైన పేర్కొన్న మూలం నుంచి ఏఐ సహాయంతో రూపొందించబడింది.