ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்ற விமர்சனத்தை எதிர்த்து முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி வழக்கு

Former SC Judge Moves Supreme Court Against Rajasthan HC Calling Tribunal Headed By Him ‘Lethargic’, Reducing Arbitral Fee

Former Supreme Court judge Justice Deepak Verma and two retired High Court judges have moved the Supreme Court against a Rajasthan High Court order criticising their arbitral tribunal as “lethargic” and reducing…

சுருக்கமான செய்தி

முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி தீபக் வர்மா மற்றும் இரண்டு ஓய்வுபெற்ற உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், தங்கள் தீர்ப்பாயத்தை சோம்பேறியானது என்று விமர்சித்து கட்டணத்தைக் குறைத்த ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளனர். இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மற்றும் நீதிபதிகள் ஜாய்மால்யா பாக்ச்சி, வி. மோகனா அடங்கிய அமர்வின் முன்பு விசாரணைக்கு பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.

Former SC judge challenges Rajasthan HC criticism of arbitral tribunal

இந்த வழக்கு எச்.சி.எல் இன்போசிஸ்டம்ஸ் மற்றும் ராஜஸ்தான் மின்சார விநியோக நிறுவனங்களுக்கு இடையிலான 2009 ஆம் ஆண்டு ஒப்பந்தம் தொடர்பானதாகும். மத்தியஸ்த நடவடிக்கைகள் நிர்ணயிக்கப்பட்ட காலக்கெடுவைத் தாண்டிச் சென்றுவிட்டதாகவும், 160-க்கும் மேற்பட்ட அமர்வுகள் நடத்தப்பட்டு சுமார் ரூ. 13 கோடி செலவாகியுள்ளதாகவும் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. மேலும் மே 31 2026 முதல் ஜெய்ப்பூரில் தினசரி அடிப்படையில் விசாரணை நடத்தி 45 நாட்களுக்குள் முடிக்கவும் உத்தரவிட்டுள்ளது. தொழில்நுட்ப சிக்கல்கள், 22 சாட்சிகள், விரிவான ஆவணங்கள் மற்றும் கோவிட்-19 பாதிப்புகள் காரணமாகவே தாமதம் ஏற்பட்டதாக தீர்ப்பாயம் விளக்கம் அளித்துள்ளது.

தி இந்தியன் ஒபினியன்

இந்த விவகாரத்தை நீதித்துறையின் விமர்சனத்திற்கும் தீர்ப்பாயத்தின் கண்ணியத்திற்கும் இடையிலான மோதலாக மட்டும் பார்க்கக்கூடாது. நீண்ட கால மத்தியஸ்த நடவடிக்கைகள் நிதி சுமையை ஏற்படுத்துகின்றன என்பது உண்மைதான் என்றாலும், சிக்கலான ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சியங்களை ஆய்வு செய்ய கால அவகாசம் தேவைப்படலாம். ஒரு அமர்வுக்கு ரூ. 7.5 லட்சம் கட்டணம் மற்றும் ஒட்டுமொத்தமாக ரூ. 13 கோடி செலவு குறித்த உயர் நீதிமன்றத்தின் கவலை நியாயமானது என்றாலும், தீர்ப்பாயத்தின் விளக்கத்தையும் உரிய முறையில் பரிசீலிக்க வேண்டும். கட்டண குறைப்பு மற்றும் 45 நாட்களில் முடிக்க வேண்டும் என்ற உத்தரவு தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் எடுக்கும் முடிவே இதற்கு சரியான தீர்வாக அமையும்.


ஆதாரம்: livelaw.in

இந்தச் செய்தி மேற்கண்ட ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் தொகுக்கப்பட்டது.

Ask their opinion on this story
They have read this article, our coverage, and the web.
AI simulations of historical figures. Responses are generated from the historical record, not authentic statements.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Share your opinion

Loading Next Post...
Search Trending
Ask their opinion
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

All fields are required.