விஜய் கோகலேவின் சீனப் போர்கள் குறித்த புத்தகம் முழுமையடையாதது

A crack at Chinese checkers

Deccan Herald reviews Vijay Gokhale's new book 'China's Wars: The Politics and Diplomacy Behind its Military Coercion', which examines five conflicts: the 1958 Taiwan Strait Crisis, the 1962 India-China border war, the…

டெக்கன் ஹெரால்ட் விஜய் கோகலேவின் புதிய புத்தகம் 'சீனாவின் போர்கள்: இராணுவ அழுத்தத்தின் பின்னணியில் உள்ள அரசியல் மற்றும் இராஜதந்திரம்' பற்றிய விமர்சனத்தில், ஐந்து மோதல்களை ஆராய்கிறது: 1958 தைவான் நீரிணை நெருக்கடி, 1962 இந்தியா-சீன எல்லைப் போர், 1969 சீனா-சோவியத் எல்லை மோதல், சீனா-வியட்நாம் போர், மற்றும் தைவான் மற்றும் பிலிப்பைன்ஸுக்கு எதிரான சாம்பல் மண்டல தந்திரங்கள். இந்த புத்தகம் இந்தியாவின் எதிர்காலத்திற்கான நுண்ணறிவுகளை வழங்கும் என்ற தனது கூறப்பட்ட நோக்கத்தில் தோல்வியடைந்துள்ளதாகவும், இந்தியாவுடனான பெரிய அளவிலான மோதல் குறைவான சாத்தியம் என்றாலும் அதை முற்றிலும் நிராகரிக்க முடியாது என்ற முடிவுக்கு வந்து, சீனாவை 'வாய்ப்பை நாடும் சக்தி' என்று அழைப்பதாகவும் விமர்சனம் கூறுகிறது.

இந்த விமர்சனம், பகுப்பாய்வு பெரும்பாலும் கடந்த காலத்தை மட்டுமே பார்க்கிறது என்றும், சீனாவின் கடைசி பெரும் போர் 1979 இல் இருந்ததாகவும், புத்தகத்தின் முடிவுகள் முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்டதாகவும், அகநிலை சார்ந்ததாகவும் தோன்றுவதாக விமர்சிக்கிறது. 70 ஆண்டுகளாக சீனாவின் இலக்குகள் மாறாமல் இருப்பதாகக் கருதும் அனுமானம் கேள்விக்குரியது என்றும், இருப்பினும் 1962 முதல் இந்தியாவே மாறிவிட்டது என்று ஆசிரியர் குறிப்பிடுவதாகவும் கூறுகிறது.

இந்த குறைபாடுகள் இருந்தபோதிலும், வெளியுறவுக் கொள்கை செயல்பாட்டாளர்கள், அறிஞர்கள் மற்றும் மாணவர்களுக்கு இந்த புத்தகம் ஒரு கவர்ச்சிகரமான மற்றும் அவசியமான வாசிப்பாக உள்ளது என்றும், புவிசார் அரசியல், உள்நாட்டு அரசியல், பிரச்சாரம் மற்றும் தந்திரங்கள் உள்ளிட்ட சீனாவின் போர்களுக்குப் பின்னணியில் உள்ள காரணிகளை 360 டிகிரி மதிப்பீடு செய்வதாகவும் டெக்கன் ஹெரால்ட் கூறுகிறது.


ஆதாரம்: deccanherald.com

இந்த கதை மேலே உள்ள மூலத்திலிருந்து AI மூலம் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது.

Ask their opinion on this story
They have read this article, our coverage, and the web.
AI simulations of historical figures. Responses are generated from the historical record, not authentic statements.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Share your opinion

Loading Next Post...
Search Trending
Ask their opinion
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

All fields are required.