
NALSAR alumni have approached the Supreme Court against the Bar Council of India’s withdrawn directive asking State Bar Councils not to enrol graduates from the university’s 2026 batch. The petitions call the…
నల్సార్ 2026 బ్యాచ్ గ్రాడ్యుయేట్లకు రాష్ట్ర బార్ కౌన్సిళ్లు ఎన్రోల్మెంట్ నిరాకరించాలని బార్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా జారీ చేసిన ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ ఆ విశ్వవిద్యాలయ పూర్వ విద్యార్థులు సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. ఈ సర్క్యులర్ చట్టవిరుద్ధమని, దీనిని బిసిఐ ఎగ్జిక్యూటివ్ కమిటీ ఆమోదించిందా అని పిటిషన్లలో ప్రశ్నించారు. భిన్నాభిప్రాయాలు వ్యక్తపరచడం నేరం కాదని 441 మంది పూర్వ విద్యార్థులు సంతకం చేసిన బహిరంగ లేఖలో పేర్కొన్నారు. లైవ్ మింట్ కథనం ప్రకారం, బిసిఐ బేషరతుగా క్షమాపణ చెప్పాలని ఎన్ఎల్ఎస్ఐయు విద్యార్థులు, పూర్వ విద్యార్థులు కూడా డిమాండ్ చేశారు. దీనిపై 165 మంది గ్రాడ్యుయేట్లు, 409 మంది ప్రస్తుత విద్యార్థులు, 128 మంది పూర్వ విద్యార్థులు సంతకాలు చేశారు.

నల్సార్ స్నాతకోత్సవానికి ముఖ్య అతిథిగా సుప్రీంకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి సూర్యకాంత్ను ఆహ్వానించడంపై కొందరు విద్యార్థులు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయడంతో ఈ ఆదేశాలు జారీ అయ్యాయి. బిసిఐ తన పరిధిని దాటిందని, గోప్యత మరియు భావ ప్రకటన స్వేచ్ఛలో జోక్యం చేసుకుందని విద్యార్థి సంఘాలు ఆరోపించాయి. ఆ తర్వాత బిసిఐ ఈ లేఖలను ఉపసంహరించుకుంది.
రెండు వైపులా ఉన్న తీవ్రమైన వాదనలను నియంత్రించాల్సిన అవసరం ఉంది. ప్రతి అభ్యంతరాన్ని న్యాయవ్యవస్థపై దాడిగా చూడటం ఎంత తప్పో, బిసిఐ ఉపసంహరించుకున్న ఆదేశాలను నియంతృత్వానికి శాశ్వత నిదర్శనంగా చూడటం కూడా అంతే పొరపాటు. అసలు సమస్య ఏమిటంటే, ఒక నియంత్రణ సంస్థ స్పష్టమైన చట్టపరమైన అధికారం మరియు విచారణ ప్రక్రియ లేకుండా ఎన్రోల్మెంట్ను నిలిపివేయడం లేదా క్యాంపస్లో భిన్నాభిప్రాయాలపై విచారణ చేపట్టడం ఎంతవరకు సమంజసం అనేది. సుప్రీంకోర్టు ఈ పిటిషన్లను ఎలా పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది మరియు ఈ సర్క్యులర్ను ఎవరు ఆమోదించారనే వివరణే దీనికి అసలైన పరీక్ష.
మూలాలు (3): livemint.com, timesofindia.indiatimes.com, ndtv.com
ఈ కథనం పైన పేర్కొన్న మూడు మూలాల ఆధారంగా ఏఐ ద్వారా రూపొందించబడింది.
అప్డేట్: ఈ కథనం ఇప్పుడు 3 మూలాల సమాచారాన్ని కలిగి ఉంది.