বার কাউন্সিলের প্রত্যাহার করা নির্দেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে নালসারের প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা

NLSIU students, alumni seek BCI’s ‘apology’ to NALSAR; oppose Manan Kumar Mishra, CJI’s presence at convocation

NALSAR alumni have approached the Supreme Court against the Bar Council of India’s withdrawn directive asking State Bar Councils not to enrol graduates from the university’s 2026 batch. The petitions call the…

সংক্ষেপে এই খবর

নালসারের ২০২৬ ব্যাচের শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্তি বাতিল সংক্রান্ত বার কাউন্সিল অব ইন্ডিয়ার প্রত্যাহার করা নির্দেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা। আবেদনে এই নির্দেশকে বেআইনি বলে দাবি করা হয়েছে এবং বিসিআই-এর কার্যনির্বাহী কমিটি এটি অনুমোদন করেছিল কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। ৪৪১ জন প্রাক্তন শিক্ষার্থীর স্বাক্ষর সম্বলিত একটি খোলা চিঠিতে বলা হয়েছে যে ভিন্নমত পোষণ করা কোনো অপরাধ নয়। লাইভমিন্ট-এর প্রতিবেদন অনুযায়ী এনএলএসআইইউ-এর শিক্ষার্থী ও প্রাক্তন শিক্ষার্থীরাও বিসিআই-এর কাছে নিঃশর্ত ক্ষমা প্রার্থনার দাবি জানিয়েছেন এবং ১৬৫ জন স্নাতক, ৪০৯ জন বর্তমান শিক্ষার্থী ও ১২৮ জন প্রাক্তন শিক্ষার্থী সেই বিবৃতিতে স্বাক্ষর করেছেন।

বার কাউন্সিলের প্রত্যাহার করা নির্দেশের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে নালসারের প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা

নালসারের সমাবর্তন অনুষ্ঠানে প্রধান অতিথি হিসেবে ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্য কান্তকে আমন্ত্রণ জানানোর বিরোধিতা করেছিলেন বিশ্ববিদ্যালয়ের কিছু শিক্ষার্থী। সেই ঘটনার প্রেক্ষিতেই বার কাউন্সিল ওই বিতর্কিত নির্দেশ জারি করেছিল। শিক্ষার্থী সংগঠনগুলোর দাবি বিসিআই তাদের ক্ষমতার অপব্যবহার করেছে এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তা ও মত প্রকাশের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করেছে। পরবর্তীকালে বিসিআই ওই নির্দেশ প্রত্যাহার করে নেয়।

দ্য ইন্ডিয়ান ওপিনিয়ন

উভয় পক্ষেরই চরমপন্থী দাবি থেকে বিরত থাকা প্রয়োজন। প্রতিটি আপত্তিকে বিচারব্যবস্থার ওপর আক্রমণ হিসেবে দেখা যেমন অবিবেচনাপ্রসূত, তেমনি বিসিআই-এর প্রত্যাহার করা নির্দেশকে স্থায়ী স্বৈরাচারের প্রমাণ হিসেবে গণ্য করাও ভুল। মূল প্রশ্ন হলো যথাযথ আইনি ক্ষমতা ও প্রক্রিয়া ছাড়া কোনো নিয়ন্ত্রক সংস্থা শিক্ষার্থীদের তালিকাভুক্তি আটকে দিতে পারে কিনা বা ক্যাম্পাসে ভিন্নমতের তদন্ত করতে পারে কিনা। এই আবেদনের প্রেক্ষিতে সুপ্রিম কোর্টের পর্যবেক্ষণ এবং কে এই নির্দেশ জারির অনুমোদন দিয়েছিল তা স্পষ্ট হওয়াই আসল পরীক্ষার বিষয়।


সূত্র (৩): livemint.com, timesofindia.indiatimes.com, ndtv.com

এই প্রতিবেদনটি উপরে উল্লিখিত ৩টি সূত্র থেকে এআই ব্যবহার করে সংকলিত হয়েছে।

আপডেট: এই প্রতিবেদনটি এখন ৩টি সূত্রের ওপর ভিত্তি করে তৈরি।

Ask their opinion on this story
They have read this article, our coverage, and the web.
AI simulations of historical figures. Responses are generated from the historical record, not authentic statements.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Share your opinion

Loading Next Post...
Search Trending
Ask their opinion
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...

All fields are required.