
The Karnataka High Court has ruled that the State SC/ST Commission cannot adjudicate disputes over immovable property title or order mutation of land records. Justice Suraj Govindaraj held the Commission is only…
কর্ণাটক হাইকোর্ট স্পষ্ট জানিয়েছে যে রাজ্যের এসসি ও এসটি কমিশন স্থাবর সম্পত্তির মালিকানা বা জমির রেকর্ড মিউটেশন সংক্রান্ত বিরোধের মীমাংসা করতে পারে না। বিচারপতি সুরাজ গোবিন্দরাজ রায়ে উল্লেখ করেছেন যে এই কমিশন কেবল পরামর্শদাতা সংস্থা হিসেবে কাজ করতে পারে, কোনো সমান্তরাল আদালত নয়। এই রায়ের ফলে ২০২৩ সালে কমিশনের দেওয়া একটি নির্দেশ খারিজ হয়ে গেল, যেখানে সিরা তালুকের সিবি অগ্রহারা এলাকার বনভূমিকে অ-বনভূমি ঘোষণা করে ব্যক্তিগত মালিকানায় মিউটেশন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। রাজ্য সরকার এই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে জানিয়েছিল যে ১৯৪৭ সালের মহীশূর বন আইন অনুযায়ী জমিটি বনভূমি হিসেবে বিজ্ঞপ্ত ছিল। আদালত একমত হয়েছে যে জমির মালিকানা ও বনভূমির মর্যাদা নির্ধারণের ক্ষেত্রে কমিশন তার এক্তিয়ার বহির্ভূত কাজ করেছে।
অনেক পর্যবেক্ষকই এমন রায়কে প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর সুরক্ষার ওপর আঘাত হিসেবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন। তবে এটি একটি দায়সারা দৃষ্টিভঙ্গি। হাইকোর্ট কেবল আইনগত সীমানাকে বহাল রেখেছে কারণ একটি পরামর্শদাতা সংস্থা জমির মালিকানা সংক্রান্ত বিষয়ে আদালতের মতো কাজ করতে পারে না। এখন আসল পরীক্ষার বিষয় হলো, সরকারি সংস্থাগুলো কি যথাযথ প্রক্রিয়ায় এসসি ও এসটি দাবিদারদের প্রকৃত অভিযোগগুলো দ্রুত সমাধান করবে, নাকি আইনি জটিলতাকে একটি বাধা হিসেবে গড়ে তুলবে।
সূত্র: timesofindia.indiatimes.com
এই প্রতিবেদনটি উপরে দেওয়া উৎসের ভিত্তিতে এআই-এর সহায়তায় তৈরি করা হয়েছে।