
The Lok Sabha passed the Banker's Books Evidence Bill, 2026, by voice vote on August 5, replacing the 1891 law with rules covering electronic, digital and cloud-based bank records. LiveLaw reports that…
લોકસભાએ બેંકર્સ બુક્સ એવિડન્સ બિલ, 2026, 5 ઓગસ્ટના રોજ વૉઇસ વોટ દ્વારા પસાર કર્યું, અને 1891ના કાયદાને બદલે ઇલેક્ટ્રોનિક, ડિજિટલ અને ક્લાઉડ-આધારિત બેંક રેકોર્ડ માટેના નિયમો લાગુ કર્યા. LiveLaw અનુસાર, આ બિલ પોલીસ અધિકારીઓને (સુપરિન્ટેન્ડન્ટ અથવા તેનાથી ઉપરના હોદ્દાના) અગાઉની ન્યાયિક પરવાનગી વિના કોઈપણ નાગરિકનો સંપૂર્ણ બેંકિંગ ઇતિહાસ માગવાની મંજૂરી આપે છે. બેંકોએ ગ્રાહકોને સૂચિત કરવાનું ફરજિયાત છે, પરંતુ ચાલુ તપાસ, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને સંગઠિત નાણાકીય ગુનાહ માટેના અપવાદો લાગુ પડે છે.

આ બિલ ભૌતિક અને ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ માટે અલગ-અલગ પ્રમાણપત્ર ફોર્મેટ નક્કી કરે છે. LiveLaw દલીલ કરે છે કે ગોપનીયતાની ચિંતા ડિજિટલાઇઝેશન નહીં, પરંતુ અનીક્ષિત પહોંચ છે. તે સુપ્રિમ કોર્ટના કે.એસ. પુટ્ટાસ્વામી ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરે છે, જે મુજબ ગોપનીયતાના નિયંત્રણો આવશ્યકતા, પ્રમાણસરતા અને પ્રક્રિયાગત સુરક્ષા માપદંડોને પૂરા કરે છે. બિલ હવે રાજ્યસભામાં જાય છે.
સરળ વાર્તા એ છે કે જૂના પુરાવા કાયદાને આધુનિક બનાવવું આપમેળે સારું છે, જ્યારે બીજી અતિશયોક્તિ એ છે કે દરેક ડિજિટલ રેકોર્ડ સત્તા બંધારણીય છે. વાસ્તવિક મુદ્દો વધુ સીમિત છે: પોલીસ દ્વારા વ્યક્તિના સંપૂર્ણ નાણાકીય ઇતિહાસની માગ કોણ તપાસે છે, અને તે વ્યક્તિને ક્યારે જાણ થાય છે? નાણાકીય ગુનાની તપાસ માટે પહોંચ જરૂરી છે, પરંતુ માત્ર વરિષ્ઠતા સીમા સ્વતંત્ર દેખરેખ ન પ્રદાન કરે. રાજ્યસભાએ ચકાસવું જોઈએ કે શું ન્યાયિક મંજૂરી, સમીક્ષા અથવા ફરજિયાત ઓડિટની જરૂર છે, અને વ્યવહારમાં માપી શકાય તેવા સુરક્ષા ઉપાયો જાહેર કરવા જોઈએ.
સ્રોત: livelaw.in
આ વાર્તા AI દ્વારા ઉપરના સ્રોતમાંથી સંશ્લેષિત કરવામાં આવી છે.