Now Reading: లోక్సభ బిల్లు: పోలీసులకు పూర్తి బ్యాంకు చరిత్రలపై ప్రాప్యత
-
01
లోక్సభ బిల్లు: పోలీసులకు పూర్తి బ్యాంకు చరిత్రలపై ప్రాప్యత
The Lok Sabha passed the Banker's Books Evidence Bill, 2026, by voice vote on August 5, replacing the 1891 law with rules covering electronic, digital and cloud-based bank records. LiveLaw reports that…
క్లుప్తంగా కథనం
లోక్సభ ఆగస్టు 5న బ్యాంకర్స్ బుక్స్ ఎవిడెన్స్ బిల్లు-2026 ను వాయిస్ ఓటుతో ఆమోదించింది. ఈ బిల్లు 1891 నాటి చట్టాన్ని రద్దు చేస్తూ ఎలక్ట్రానిక్, డిజిటల్ మరియు క్లౌడ్ ఆధారిత బ్యాంకు రికార్డులకు సంబంధించిన నిబంధనలను ప్రవేశపెడుతుంది. లైవ్లా నివేదిక ప్రకారం, ఈ బిల్లు సూపరింటెండెంట్ లేదా అంతకంటే ఎక్కువ హోదా కలిగిన పోలీసు అధికారులకు న్యాయపరమైన ముందస్తు అనుమతి లేకుండా ఏ పౌరుడి పూర్తి బ్యాంకు చరిత్రను కూడా డిమాండ్ చేసే అధికారాన్ని కల్పిస్తుంది. కస్టమర్లకు బ్యాంకులు తప్పనిసరిగా సమాచారం ఇవ్వాలి, అయితే కొనసాగుతున్న విచారణలు, జాతీయ భద్రత మరియు వ్యవస్థీకృత ఆర్థిక నేరాల విషయంలో మినహాయింపులు ఉంటాయి.
బిల్లు భౌతిక మరియు ఎలక్ట్రానిక్ రికార్డుల కోసం వేర్వేరు సర్టిఫికేషన్ ఫార్మాట్లను అందిస్తుంది. డిజిటలైజేషన్ కాకుండా, పర్యవేక్షణ లేని ప్రాప్యతే గోప్యతా సమస్య అని లైవ్లా వాదిస్తుంది. గోప్యతపై పరిమితులు అవసరం, సముచితం మరియు నిష్పత్తిని పాటించాలని మరియు ప్రక్రియా సంరక్షకులు ఉండాలని కోరుతున్న సుప్రీంకోర్టు కె.ఎస్. పుట్టస్వామి తీర్పును ఇది ఉదహరించింది. బిల్లు ఇప్పుడు రాజ్యసభకు వెళ్లింది.
ది ఇండియన్ ఒపీనియన్
పాతకాలపు సాక్ష్య చట్టాన్ని ఆధునీకరించడం స్వయంచాలకంగా మంచిదనేది ఒక సోమరి కథనం. దీనికి విరుద్ధంగా, ప్రతి డిజిటల్ రికార్డు అధికారం రాజ్యాంగ విరుద్ధమనే అతిశయోక్తి కూడా ఉంది. వాస్తవ సమస్య ఇంకా సూక్ష్మంగా ఉంది: ఒక వ్యక్తి యొక్క మొత్తం ఆర్థిక చరిత్ర కోసం పోలీసు డిమాండ్ను ఎవరు తనిఖీ చేస్తారు మరియు ఆ వ్యక్తికి ఎప్పుడు తెలియజేస్తారు? ఆర్థిక నేరాల దర్యాప్తుకు ప్రాప్యత అవసరం, కానీ సీనియారిటీ థ్రెషోల్డ్ మాత్రమే స్వతంత్ర పర్యవేక్షణను ఇవ్వకపోవచ్చు. న్యాయపరమైన ఆమోదం, సమీక్ష లేదా తప్పనిసరి ఆడిట్లు అవసరమా అని రాజ్యసభ పరీక్షించాలి మరియు ఆచరణలో కొలవగల రక్షణలను ప్రచురించాలి.
మూలం: livelaw.in
ఈ కథనాన్ని పైన ఉన్న మూలం నుండి AI సంశ్లేషణ చేసింది.
