
The Supreme Court has given the Centre two weeks to decide the visual format of front-of-package warning labels for packaged foods. A bench of Justices JB Pardiwala and K Vinod Chandran criticised…
പാക്കേജ് ചെയ്ത ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളിൽ മുന്നറിയിപ്പ് ലേബലിന്റെ രൂപരേഖ തീരുമാനിക്കാൻ സുപ്രീംകോടതി കേന്ദ്രസർക്കാരിന് രണ്ടാഴ്ച സമയം നൽകി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെബി പർദിവാല, കെ വിനോദ് ചന്ദ്രൻ എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ച് കാലതാമസത്തെ വിമർശിക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര പാക്കേജിംഗ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണെന്ന കേന്ദ്രസർക്കാരിന്റെ വാദം തള്ളുകയും ചെയ്തു. ചിലി, ഇസ്രായേൽ, കാനഡ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സമ്പ്രദായങ്ങൾ കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ലേബലുകളിൽ വ്യക്തമായ സൂചകങ്ങൾ, വാക്കുകൾ, അക്കങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ചിഹ്നങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കണമെന്നും പറഞ്ഞു.

പാക്കേജിൻറെ മുൻവശത്തെ ലേബലിംഗ് ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് പഞ്ചസാര, ഉപ്പ്, പൂരിത കൊഴുപ്പ് എന്നിവയുടെ അളവ് മനസ്സിലാക്കാൻ സഹായിക്കുമെന്നും, പ്രത്യേകിച്ച് കൂടുതലായി ജങ്ക് ഫുഡ് കഴിക്കുന്ന കുട്ടികൾക്ക് ഇത് ഗുണം ചെയ്യുമെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു. ആർട്ടിക്കിൾ 21, 47 എന്നിവയുമായി ആരോഗ്യത്തിനുള്ള അവകാശത്തെ കോടതി ബന്ധിപ്പിച്ചു. 3എസ് ആൻഡ് ഔവർ ഹെൽത്ത് സൊസൈറ്റി നൽകിയ കേസിൽ സെപ്റ്റംബർ 10-ന് വീണ്ടും വാദം കേൾക്കും.

മുന്നറിയിപ്പ് ലേബലുകളെ പൊണ്ണത്തടിക്കുള്ള പരിഹാരമായി അവതരിപ്പിക്കുകയോ അനാവശ്യ നിയന്ത്രണമെന്ന് തള്ളിക്കളയുകയോ ചെയ്യുന്നതാണ് ഏറ്റവും ഉച്ചത്തിലുള്ള വാദങ്ങൾ. ഈ വാദങ്ങളൊന്നും ഈ വിചാരണയിൽ പിന്തുണയ്ക്കപ്പെടുന്നില്ല. വ്യക്തമായ ലേബലുകൾക്ക് വിവരങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയും, എന്നാൽ ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണക്രമം വില, ലഭ്യത, പരസ്യം, നിർവ്വഹണം എന്നിവയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അന്തിമ രൂപകൽപ്പന വായിക്കാൻ എളുപ്പമാണോ, എഫ്എസ്എസ്എഐക്ക് എല്ലാ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലും ഇത് സ്ഥിരമായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് പ്രായോഗിക പരീക്ഷണം. ഉപഭോക്താക്കൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മുന്നറിയിപ്പുകൾ കണ്ടെത്തി മനസ്സിലാക്കുമോ?
ഉറവിടങ്ങൾ (2): indiatoday.in, timesnownews.com
ഈ കഥ മുകളിൽ ലിങ്ക് ചെയ്ത 2 ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് AI സമന്വയിപ്പിച്ചതാണ്.
അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തത്: ഈ കഥ ഇപ്പോൾ 2 ഉറവിടങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.